Приговор по делу № 1-596/2017 от 11.10.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 26 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Голотюк Г.В.,

его защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Голотюк Г.В., ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Голотюк Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Голотюк Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, , расположенной по адресу: участок ..., тем самым осуществив незаконное проникновение в хранилище, откуда тайно с целью хищения взял три бортовых экрана от боевой машины пехоты (БМП-1), стоимостью каждый 1264 рубля, принадлежащие войсковой части № ....

После чего, Голотюк с похищенным имуществом попытался скрыться однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 20 метрах от ограждения войсковой части сотрудником военизированной охраны.

В случае доведения Голотюк своих преступных действий до конца войсковой части был бы причинен материальный ущерб на сумму 3792 рублей.

Действия Голотюк Г.В. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Голотюк вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего П. подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Голотюк, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило.

Действия Голотюк Г.В. суд квалифицирует поч.3 ст.30 -п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Голотюк, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, положения ч.1 ст.66 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Голотюк, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голотюк, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Голотюк и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

Вещественные доказательства возвращены в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Голотюк ГВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения Голотюк Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов