Решение по делу № 12-25/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

2 апреля 2014 года                                  г.Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе судьи Зиязтинов Р.Р..

рассмотрев жалобу Ангамова Р. Р. на постановление зам. начальника ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Ангамов Р.Р. постановлением зам. начальника ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в доводах жалобы указал, что не был извещен о дате рассмотрения дела, вину не признает.

На судебном заседании Ангамов Р.Р. жалобу поддержал, суду показал, что просит постановление отменить, вину не признает, о рассмотрении дела не извещался.

Представитель отдела МВД России по Янаульскому району Халитова Г.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просит жалобу оставить без удовлетворения, так как доводы несостоятельны.

Выслушав Ангамова Р.Р., Халитову Г.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ и в силу ст.26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно, постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, Ангамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства дела, исследовало материалы дела. Вина Ангамова Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственным объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции Валиева И.А.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ с учетом смягчающих.

Что касается доводов о том, что было нарушено права на защиту привлекаемого лица, не извещался о времени и месте разбирательства, то согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Ангамов Р.Р. был извещен о рассмотрении дела, а так же о том, что в случае неявки без уважительных причин, дело будет рассмотрено без его участия. Факт извещения так же подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

При этом необходимо так же отметить, что при составлении протокола, Ангамову были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, которым Ангамов мог воспользоваться, направив защитника на судебное разбирательство.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства должностным лицом при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела МВД России по Янаульскому району в отношении Ангамова Р. Р.–оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.Р.Зиязтинов

Решение вступило в законную силу