Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2014 ~ М-1695/2014 от 06.10.2014

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2014 года                                                             город Тула

        Зареченский районный суд города Тулы в составе:

        председательствующего Новикова Е.А.,

        при секретаре Харченко А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1386/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Коноваловой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском Коноваловой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих требований, указав на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя <данные изъяты>, застрахованного по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №, причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коноваловой Н.Ю., которая управляя автомобилем, <данные изъяты>, нарушила правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает <данные изъяты>% страховой стоимости транспортного средства, следовательно, согласно «Правилам страхования транспортных средств» данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели транспортного средства. Страховое возмещение, согласно пункту 11.14.2 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в данном случае составило <данные изъяты> рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника, была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с действующим законодательством в размере лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика Коноваловой Н.Ю. в свою пользу сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Определением Зареченского районного суда г.Тулы от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шумилова О.Е.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Коновалова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с нее суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, при этом дополнительно пояснила, что свою виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии она не оспаривает, с расчетом задолженности представленной истцом согласна.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, Шумилова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица Шумиловой О.Е.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Коноваловой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коноваловой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

"Согласовано"

Решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Новиков Е.А.