Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2016 ~ М-1130/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1064/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Куряеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с названным иском к ответчику Куряеву Р.Р., указывая на следующее:

В соответствии с кредитным договором № от 09.08.2012 г. (далее – договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК» переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99-ФЗ в ПАО «БИНБАНК») (далее – банк) является кредитором, а ответчик – заемщиком, по кредиту на сумму 500 000 руб.. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил 09.08.2012 г. заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, со своей стороны, принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 10.12.2015 г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика составляет 262 375,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 248,15 руб., просроченные проценты – 13 127,56 руб..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 262 375,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 248,15 руб., просроченные проценты – 13 127,56 руб..

    В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления действующая по доверенности Болотина А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куряев Р.Р. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель ответчика Куряева Р.Р. по доверенности с правом признания иска Кузнецова Н.А. в настоящем судебном заседании в полном объеме признала исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Куряеву Р.Р., о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Куряева В.Р. по доверенности с правом признания иска Кузнецовой Н.А. и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ПАО «БИНБАНК» исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом суд учитывает, что представителю ответчика Куряева Р.Р. Кузнецовой Н.А. разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; то, что признание иска представитель ответчика Куряева В.Р. Кузнецова Н.А. заявила добровольно, значение и содержание признания иска понимает, на что она указала в письменном заявлении о признании иска, которое в силу п.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком через его полноправного представителя исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 года между ОАО «БИНБАНК» (банком) и Куряевым Р.Р. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор № (копия – в деле) на сумму 500 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев (п.2 договора – условия предоставления кредита).

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком, в тот же день истец перечислил Куряеву Р.Р. денежные средства в сумме 500 000 руб., исполнив тем самым свои обязательства перед ответчиком по названному кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитентный платеж, в сумме определяемой по формуле в п1.1. настоящих условий; аннуитентные платежи уплачиваются заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием банком в безакептном порядке.

Из п.2 кредитного договора № от 09.08.2012 года следует, что за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а ежемесячный платеж (аннуитетный платеж) составляет 12 970,28 руб. РФ и подлежит уплате 09 числа месяца.

Как видно из материалов дела, ответчик Куряев Р.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 09.08.2012 года, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем началось образование просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность Куряева Р.Р. перед банком по кредитному договору № от 09.08.2012 года по состоянию на 29.01.2016 года (дата, указанная в расчете задолженности, сделанном банком) составила 262 375,71 руб.. в том числе: просроченный основной долг – 249 248,15 руб., просроченные проценты – 13 127,56 руб..

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ОАО «БИНБАНК» направил Куряеву Р.Р. уведомление/требование (копия – в деле), в котором указал, что по состоянию на 30.11.2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 916, 35коп., и потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

Данное требование было направлено банком Куряеву Р.Р. по указанному в кредитном договоре и анкете-заявлении на получение потребительского кредита от 03.08.2012 года (копия – в деле) адресу, однако в названный срок исполнено ответчиком не было, и ответа на него от Куряева Р.Р. банку не поступило до настоящего времени.

Доказательств иного ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные выше денежные суммы задолженности Куряева Р.Р. перед банком по кредитному договору № от 09.08.2012 года по состоянию на 29.01.2016 года истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 5 823 руб. 76 коп., подтвержденные платежным поручением № от 08.02.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Куряеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куряева Р.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от 09.08.2012 года задолженность по состоянию на 29.01.2016 года в общей сумме 262 375,71 руб.. в том числе: просроченный основной долг – 249 248,15 руб., просроченные проценты – 13 127,56 руб..

Взыскать с Куряева Р.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 5 823 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.04.2016 года.

СУДЬЯ