Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1230/2020 ~ М-1028/2020 от 14.02.2020

№2а-1230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                               18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска о продлении административного надзора

Трофимову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированному <адрес>, фактически проживающему <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в лице начальника отдела Кузоваткина В.Н. обратилось в Ленинский районный суд г.Ульяновска с административным исковым заявлением к Трофимову А.А. о продлении административного надзора.

В обоснование иска истец указал, что приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего решением Димитровградского городского суда Ульяновской области установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений, а именно: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; на выезд за пределы муниципального образования «г.Ульяновск». Кроме того, на Трофимова А.А. возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в период контроля Трофимов А.А. пять раз привлекался к административной ответственности: 1 раз за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), и 4 раза за правонарушения против порядка управления (по ч.ч.1,2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ).

В этой связи, административный истец, ссылаясь на статьи 270-273 КАС РФ, просит продлить в отношении Трофимова А.А. административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ему ранее установленных ограничений и обязанности.

Представитель административного истца Тещина Л.В. и административный ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска и административного ответчика Трофимова А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно приведенной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат, в том числе, и дела о продлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение преступления при рецидиве преступлений и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, установленный в порядке ч. 1 ст. 3 Закона, может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе разбирательства по делу установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова А.А. решением Димитровградского городского суда Ульяновской области установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений, а именно: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; на выезд за пределы муниципального образования «г.Ульяновск». Кроме того, на Трофимова А.А. возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в период контроля в течение одного года Трофимов А.А. совершил одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), и четыре – против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – части 1,2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ). За совершение данных правонарушений в каждом случае он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При изложенных обстоятельствах заявление ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновску является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым продлить Трофимову А.А. административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанности, которые позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, и окажут на административного ответчика профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░. ░░ 06-00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░