Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2016 ~ М-4985/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-4144/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ВАЗ219000 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Ответчик ущерб не возместил. Согласно заключению ЦНО «Эксперт Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 472875,40 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 331550 руб., стоимость годных остатков составляет 119479,61 руб., за проведение оценки истец уплатил 9000 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 221100,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 139,52 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО9.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Не возражала, что полис страхования гражданской ответственности истца ФИО1 является недопустимым доказательством, поскольку является поддельным.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что гражданская ответственность истца в ОАО «АльфаСтрахование» не застрахована. По полису серия ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность ФИО5 на срок с 18.12.2014г. по 17.12.2015г.

Третьи лица ФИО8, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из положений п. 7 и п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты.

В силу п. 13 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получил механические повреждения.

Истец обратился 07.06.2016г. к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, указывая, что его гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, и представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что полис страхования гражданской ответственности ФИО1 ЕЕЕ № является недопустимым доказательством, поскольку по полису серия ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность ФИО5 на срок с 18.12.2014г. по 17.12.2015г..

Разрешая спор суд установил, что доказательств, подтверждающих наличие застрахованной в установленном законом порядке ответственности ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем у ответчика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

    Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова