Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9940/2016 ~ М-6920/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-9940/2016

111г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Тимашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тимашовой Е.С. к Тимашову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимашова Е.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в период брака с ответчиком Тимашовым В.В. приобрели квартиру, расположенную по адресу: Х. В связи с прекращением брачных отношений по соглашению о разделе совместно нажитого имущества, удостоверенного нотариусом, она выкупила у ответчика его долю в праве собственности на квартиру. Указывая, что ответчик выехал из квартиры в январе 2016 года, не является её собственником, однако продолжает сохранять в ней регистрацию и уклоняется от снятия с учета, просит прекратить у ответчика право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Тимашова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в нем.

Ответчик Тимашов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному суду адресу заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Тимашова Е.С., Тимашов В.В. и несовершеннолетний Т. являлись каждый собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х (л.д.5-10).

00.00.0000 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска (л.д. 13), в связи с чем 00.00.0000 года нотариусом удостоверено соглашение о разделе общего имущества между супругами Тимашовыми, по условиям которого в собственность Тимашовой Е.С. перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, а в собственность Тимашова В.В. – Z (л.д. 11-12). Соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю.

Между тем, согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете продолжает состоят ответчик Тимашов В.В. (л.д. 16).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, семейные отношения сторон прекратились, при этом ответчик произвел отчуждение доли в праве собственности на спорную квартиру истцу без условия о сохранении за ним права пользования квартирой, из квартиры выехал добровольно.

При таком положении правовых оснований для сохранения за ответчиком право пользования квартирой не имеется, оно подлежит прекращению

При этом, в силу п.п. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Тимашова Е.С. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07 июля 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить у Тимашова В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Тимашова В.В. в пользу Тимашовой Е.С. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова