Определение по делу № 22-9073/2012 от 18.10.2012

Председательствующий: судья Репин Е.Ю. Материал №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего: Крынина Е.Д.,

судей: Белобородовой О.М, Шарабаевой Е.В.,

при секретаре: Лейтнер Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационным жалобам осужденного Жудин В.В.

на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым:

ходатайство Жудин В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговора <адрес> от 24 июня 2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ – удовлетворено, постановлено:

- назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний Жудину В.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по материалу и доводам кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М. полагавшей, постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес> суда <адрес> от 24 июня 2009 года Жудин В.В. осужден:

-по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Жудин В.В., обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи от 27 августа 2012 года, ходатайство осужденного удовлетворено, наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и снижено на два месяца.

В кассационных жалобах Жудин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивирую тем, что суд, назначив окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ необоснованно не применил правила поглощения менее строгого наказания более строгим, чем ухудшил его положение.

Кроме того, полагает, что подлежит изменению категория преступлений на менее тяжкую, со снижением наказания за каждое преступление.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда от 27 августа 2012 год, по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Жудин В.В. осужден за покушения на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Следовательно, с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд первой инстанции обоснованно применил ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая является менее строгой в сравнении с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание ниже прежнего.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд первой инстанции, не нашел оснований для применения при назначении наказания Жудину В.В. принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебная коллегия изучив материалы дела также не находит оснований для применения данного положения закона.

Кроме того, применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, изменена редакция ст. 15 УК РФ «Категории преступлений», статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судебная коллегия проверив материалы, данные о личности осужденного Жудина В.В., оценив фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с выводом суда первой инстанции соглашается, и также не находит оснований для изменения категории преступлений и дальнейшего снижения наказания.

Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд, внесено не было.

Вопреки доводам жалобы, постановление является законным и обоснованным.

Оснований для снижения или смягчения наказания, о чем указывает Жудин В.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 27 августа 2012 года в отношении Жудин В.В. оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного Жудина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья

Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.