Решение по делу № 2-73/2012 (2-3551/2011;) ~ М-3375/2011 от 08.07.2011

Дело № 2-73/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростова В.И, к Сабировой Ю.Р., ОАО «Страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ростов В.И. обратился в суд с иском к Сабировой Ю.Р., ОАО «Страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 85098,99 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1950 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2821 руб. 97 коп.

В обоснование иска указав, что 01.02.2010 г. примерно в 16 ч. 00 мин. на перекрестке ул. Жукова - ул. Бикбая г. Уфы произошло столкновение автомобиля марки VolkswagenGolf, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности мне, Ростову В.И. и автомобиля марки Audi A3, государственный регистрационный знак №. принадлежащего на праве собственности Сабировой Ю.Р. Виновной в ДТП была признана Сабирова Ю.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Сабировой Ю.Р. застрахована в страховой компании - ОАО СК «Русский мир». Между ОАО «СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» заключен договор о выполнении санкций представителя в субъектах РФ в рамках ОСАГО. Страховая компания - ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 24 518, 18 руб., не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому эксперту ИП Кудрявцеву А.Г. об оценке причиненного ущерба моему автомобилю. В соответствии с отчетом стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 109 617, 17 руб. В связи с этим разница между отчетом и выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» составляет 85 098, 99 руб.

Истец Ростов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Сабирова Ю.Р., ОАО Страховая компания «Русский мир» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233-238 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ранее, в судебном заседании от 21.10.2011г. истец Ростов В.И., его представитель Савинов С.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске

Ранее, в судебном заседании от 21.10.2011г. представитель ответчика ОАО СК «Русский мир» - Кузьмина Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании от 21.10.2011г. представитель ответчика Сабировой Ю.Р. - Казина М.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Сабировой Ю.Р. страхового возмещения отказать, поскольку заявленная истцом сумма не превышает сумму лимита, которую должна выплатить страховая компания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В судебном заседании установлено, что 01.02.2010г. примерно в 16 ч. 00 мин. на перекрестке ул. Жукова - ул. Бикбая г. Уфы произошло столкновение автомобиля марки VolkswagenGolf, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности мне, Ростову В.И. и автомобиля марки Audi A3, государственный регистрационный знак №. принадлежащего на праве собственности Сабировой Ю.Р. В отношении Сабировой Ю.Р., было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 13.4 ПДД, управляла автомобилем, на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, на основании ого был составлен протокол об административном правонарушении 02 AT № 413120 от 01.02.2010 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № 073709 от 01.02.2010 г. Сабирова Ю. Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей, кроме постановления виновность в ДТП установлена материалами дела исследованных судебном заседании и доказывается

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Сабировой Ю.Р. застрахована в страховой компании - ОАО СК «Русский мир». Между ОАО «СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» заключен договор о выполнении функций представителя в субъектах РФ в рамках ОСАГО.

В соответствии с п. 2.1. данного договора, представитель (ООО «Росгосстрах») обязуется от имени и за счет страховщика (ОАО СК «Русский мир») осуществлять обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению предусмотренные законом и правилами ОСАГО, в том числе принимать заявления от потерпевших о страховых выплатах осуществлять страховые выплаты.

Страховая компания - ООО «Росгосстрах» произвела оценку причиненного ущерба, и выплатило истцу страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 24518,18 руб.,не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому эксперту ИП Кудрявцеву А.Г. об оценке причиненного ущерба моему автомобилю. В соответствии с отчетом стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 109 617, 17 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела в отношении автомобиля Ауди А3 государственный регистрационный номер К671СР/102 был заключен с ОАО СК «Русский мир» и действовал на момент ДТП договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

То обстоятельство, что в результате ДТП 01.02.2010 года, автомобиль истца получил механические повреждения, в суде не оспаривалось. Следовательно, ООО ОАО СК «Русский мир» обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение не более 120 000 рублей.

Страховая компания ОАО СК «Русский мир» через ООО «Росгосстрах» выплатила Ростову В.И. сумму страхового возмещения в размере 24518,18 руб.

Согласно отчету №10-83 от 08.02.2010г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет 109617,17 руб.

21.10.2011г. по ходатайству представителя ответчика ОАО СК «Русский мир» определением суда была назначена экспертиза в ФБУ Башкирскую лабораторию судебных экспертиз МЮ РФ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф №.

Согласно сообщению эксперта № 1723/8-2-13.3 от 23.12.2011г. Башкирской Лаборатории судебных экспертиз МЮРФ решить поставленные вопросы не предоставляется возможным из-за отсутствия объектов исследования - следов столкновения (при осмотре автомобиля Фольксваген Гольф № ДД.ММ.ГГГГ на территории лаборатории установлено, что автомобиль восстановлен и следы контакта утрачены).

Суд исследовав и оценив отчет ИП Кудрявцева А.Г. №10-83 от 08.02.2010г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф № как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Истец представил отчет, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимаются во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчете у суда не имеется.

Поскольку Ростову В.И. фактически причинен материальный ущерб в размере 109617,17 руб., из которого сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО СК «Русский мир» через ООО «Росгосстрах» составила 24518,18 рублей, следует, что сумма подлежащая взысканию в пользу истца Ростова В.И. с ОАО СК «Русский мир» в пределах лимита (120000 руб.) составляет 85098,99 руб. (109617,17 руб. - 24518,18 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу истца Ростова В.И. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1950 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб.,

Согласно ст. 100 ГРК РФ суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в размере 6000 руб. с ответчика ОАО СК «Русский мир», именно данную сумму суд находит соразмерной.

Также в пользу истца Ростова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2752,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Ростова В.И, к Сабировой Ю.Р., ОАО «Страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу Ростова В.И, разницу между суммой страховой выплаты и восстановительного ремонта в размере 85098,99 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме1950 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы за услуги представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2752,97 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        А.Ю. Сунгатуллин