Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2015 ~ М-1169/2015 от 03.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              23 декабря 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в сентябре 2013 года ФИО2 разбил принадлежавший ему автомобиль. Чтобы восстановить автомобиль, он был вынужден заказать расходные материалы в ООО «Научно-производственное объединение «СпецМашПроект». 24 октября 2013 года платежным поручением № 156, он перечислил денежные средства в сумме 110000,00 рублей ООО «Научно-производственное объединение «СпецМашПроект». Автомобиль восстановлен в декабре 2013 года - январе 2014 года. 01 ноября 2013 года ответчик дал ему расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства в течение 6 месяцев. Однако до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 110000,00 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в ФИО2 в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3400,00 рублей.

Истец ФИО1, в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, при этом суду показал, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении, причиненного ущерба, однако до настоящего времени ФИО2 ущерб не возместил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, в полном объеме поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в сентябре 2013 года ФИО2 разбил принадлежавший ФИО1 автомобиль грузовой-тягач седельный марки «FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST», 2003 года выпуска. Для восстановления автомобиля истец ФИО1 заказал запасные части в ООО «Научно-производственное объединение «СпецМашПроект». ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 110000 рублей.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени ущерб за разбитый автомобиль истцу не возместил. Срок возврата денег в счет причиненного ущерба истек, что подтверждается наличием подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 110000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, которые подтверждаются квитанцией, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумму ущерба в размере 110000 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ___________________________