Мотивированное решение от 19.04.2023 по делу № 02-2426/2023 от 07.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/23 по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Регион комплект», Аистовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 10.12.2019 ПАО Сбербанк и ООО «Регион комплект» заключили договор № 9038PT86F33F2Q0FQ0UF9C путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно данному договору ООО «Регион комплект» предоставлен кредит в сумме сумма под 16,83 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты выдачи кредита. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 заявления обеспечивалось поручительством Аистовой Светланы Ивановны. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аистова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Регион комплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Регион комплект» 10.12.2010 г. заключен договор № 9038PT86F33F2Q0FQ0UF9C, на основании которого Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере сумма под  16,83 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты выдачи кредита.

10.12.2019 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40702810738000187140, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Аистовой Светланы Ивановны в соответствии с заключенным договором поручительства № 9038PT86F33F2Q0FQ0UF9CП01.

Согласно п. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из доводов искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.07.2022 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования Кредитора, в связи, с чем заявленные средства подлежащими взысканию солидарно с заемщика и поручителя в размере сумма

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ответчиками без исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения указанным ответчиками принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, договору поручительства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку задолженность ООО «Регион комплект» была определена судом, суд полагает возможным, руководствуясь условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Регион комплект» и поручителя Аистовой С.И. установленную сумму задолженности в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион комплект» и Аистовой Светланы Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

1