Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2011 ~ М-1697/2011 от 05.10.2011

№2-1603/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истца Соловьевой Н.К., ответчика Неклееновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н.К. к Неклееновой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.К. обратилась в суд с иском к Неклееновой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АКСБ РФ был заключен договор поручительства №..., по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение Неклееновой В.В. своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Неклеенова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору решением мирового судьи судебного участка №29 г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Неклееновой В.В., поручителей ФИО1, Соловьевой Н.К., ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере (...) рубля. Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Неклееновой В.В., поручителей ФИО1, Соловьевой Н.К., ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере (...) рублей. Истицей в пользу Банка за Неклеенову В.В. было выплачено (...) рубля.

Истица просит суд взыскать с ответчика выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании истица Соловьева Н.К. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Неклеенова В.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, взыскано солидарно с Неклееновой В.В., ФИО1, Соловьевой Н.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубль 32 копейки, а всего (...) рублей 62 копейки.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, взыскана солидарно с Неклееновой В.В., ФИО1, Соловьевой Н.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей (в том числе: основной долг - (...) рубля, проценты - (...) рубль, неустойка - (...) рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего (...) рублей.

Согласно представленных истицей оригиналов платежных документов Соловьевой Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСБ №... г. Железногорска в погашение кредита за Неклеенову В.В. выплачено (...) рубля.

Таким образом, в связи с удовлетворением истцом требований кредитора ответчика, к нему в соответствии со ст. 365 ГК РФ как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, требование Соловьевой Н.К. о взыскании с ответчицы выплаченных за нее по кредитному договору (...) руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст.ст.88,94,98,Ю0 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей, а также на оплату юридических услуг в размере (...) руб., поскольку их несение подтверждено истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Н.К. удовлетворить.

Взыскать с Неклееновой В.В. в пользу Соловьевой Н.К. (...) рубля, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей 84 копейки, на оплату юридических услуг в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 ноября 2011 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина