Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7295/2019 от 31.01.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-7295/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов П.А., Кузнецова О.А., Кузнецова А.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года данное гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель Кузнецовой О.А., Кузнецова П.А., Кузнецовой Т.А. по доверенности Соломко Е.С. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Передавая материалы гражданского дела по иску Кузнецов П.А., Кузнецова О.А., Кузнецова А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, районный суд указал, что филиал ответчика находится в г. Ростов-на-Дону на территории юрисдикции Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону, в связи с чем, иск принят Северским районным судом с нарушением правил подсудности.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о компенсации морального вреда, в связи с потерей кормильца, истцами, проживающими в Северском районе Краснодарского края, подано в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецов П.А., Кузнецова О.А., Кузнецова А.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда предъявлено в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Учитывая установленные обстоятельства, вывод суда первой инстанции, изложенный в определении от 07 декабря 2018 года, о передаче по подсудности искового заявления в Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону является несостоятельным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Кузнецовой О.А., Кузнецова П.А., Кузнецовой Т.А. по доверенности < Ф.И.О. >6 - удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года - отменить.

Материалы данного гражданского дела направить в Северский районный суд Краснодарского края, для рассмотрение по существу.

Председательствующий -

Судьи -