Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2019 от 28.08.2019

дело № 4/1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                                26 сентября 2019 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Берегова Р.С., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михайлова В.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В., ранее судимый; осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 09.02.2018г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 22.05.2018г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный    Михайлов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл 1/3 срока наказания, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поощрялся администрацией учреждения, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены.

Осужденный Михайлов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием или с участием адвоката не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевшая уведомлялась о судебном заседании, о рассмотрении дела с ее участием не ходатайствовала. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевшей, признав ее явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Михайлов В.В. в РБ-2 трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что 5 раз поощрялся администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, режим содержания и установленный порядок отбывания наказания не нарушает, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового устройства решены, исполнительные листы погашены в полном объеме.

Прокурор Берегов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Михайлов В.В. отбыл более 1/3 срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен в должности машиниста-кочегара котельной, к труду относится добросовестно, за что 5 раз поощрялся администрацией учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания и установленный порядок отбывания наказания не нарушает, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового устройства решены, исполнительные листы погашены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положительно решить вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает всю совокупность исследованных судом сведений о поведении осужденного Михайлова В.В. за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Михайлова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденного Михайлова В.В., <данные изъяты>, от отбывания наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 09.02.2018г. условно-досрочно на 07 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осужденного Михайлова В.В. в период оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

со дня освобождения в течение 10 дней встать на учет в ОВД по месту жительства;

не реже трех раз в месяц в течение неотбытой части наказания проходить отметку в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными;

не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

не находиться вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Разъяснить Михайлову В.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                    И.Б. Писанчин