Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-79/2022 от 11.01.2022

50RS0039-01-2022-000098-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2022 по иску Шаманского Е. В. к Беридзе Г. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаманский Е.В. обратился с иском к Беридзе Г.Р., которым просит взыскать сумму займа в размере 400000 руб., неустойку в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9200 руб.

В обоснование иска указал. Что <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается распиской. <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство погасить вышеуказанную сумму в течение шести месяцев в следующем порядке: первый платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, второй платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, третий платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, четвертый платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, пятый платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, шестой платеж в размере 50000 руб. не позднее <дата> В предусмотренные соглашением срок долг не погашен. <дата> ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. <дата> ответчику направлена повторная претензия, согласно ответа на претензию ответчик не отказывается от погашения долга и просит отсрочить уплату долга. В соответствии с п. 8 соглашения о погашении задолженности от <дата> в случае несвоевременного погашения задолженности кредитор имеет право потребовать от должника уплату неустойки в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме. Сумма неустойки за период с <дата> г по <дата> г составляет 6706000 руб. С учетом требований разумности и справедливости истец по своей инициативе снижает размер неустойки до 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца Козлова Т.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Беридзе Г.Р. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Беридзе Г.Р. получил от Шаманского Е.В. денежную сумму в размере 400 000 руб., которую обязался вернуть не позднее <дата>., о чем в дело представлена расписка. <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство погасить вышеуказанную сумму в течение шести месяцев в следующем порядке: первый платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, второй платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, третий платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, четвертый платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, пятый платеж в размере 70000 руб. не позднее <дата>, шестой платеж в размере 50000 руб. не позднее <дата> В предусмотренные соглашением срок долг не погашен. В соответствии с п. 8 соглашения о погашении задолженности от <дата> в случае несвоевременного погашения задолженности кредитор имеет право потребовать от должника уплату неустойки в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме. Сумма неустойки за период с <дата> г по <дата> г составляет, согласно расчета, представленного истцом 6706000 руб. Истец по своей инициативе снизил размер неустойки до 200000 руб.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере 400 000 руб. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 400 000 руб. и договорную неустойку в размере 200000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаманского Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Беридзе Г. Р. в пользу Шаманского Е. В. сумма займа в размере 400000 руб., неустойку в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9200 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2022