Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2021 ~ М-95/2021 от 11.01.2021

кат.2.209

УИД 24RS0032-01-2021-000137-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                15 января 2021г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением Великанова Валентина Ивановича к Привалихину Сергею Васильевичу о взыскании уплаченной задолженности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Великанов В.И. обратился с иском к Привалихину С.В. о взыскании уплаченной задолженности и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Великанова В.И. к Превалихину С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства. По условиям мирового соглашения, Привалихин С.В. обязался, в том числе, оплатить налог за приобретенное транспортное средство КАМАЗ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ответчик данное условие мирового соглашения не исполнил, в результате чего к истцу с иском обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с него задолженности за 2015 год в размере 12760 руб. и пени в размере 51 руб. 36 коп, а всего 12811 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченную задолженность и пени по транспортному налогу в размере 12811 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление Великанова В.И. в нарушение ч. 4 ст. 131 ГПК РФ истцом не подписано, что препятствует принятию иска к производству суда.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме этого, считаю необходимым обратить внимание истца на положения ст. 132 ГПК РФ о том, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (с описью вложения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Великанова Валентина Ивановича к Привалихину Сергею Васильевичу о взыскании уплаченной задолженности и компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                     И.В. Лапицкая