Решение по делу № 2-3781/2013 ~ М-3415/2013 от 30.07.2013

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю., с участием ответчика Попкова А.Г. и его представителя Пахомова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Читинский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Попкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Читинский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк», просит взыскать с Попкова А.Г. задолженность по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Попковым А.Г. был заключен договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Зандараевой Е.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ею с ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил кредит в размере 700000 руб. под 21,7 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик Зандараева Е.Л. обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Банк направил в адрес заемщика Зандараевой Е.Л. и поручителя Попкова А.Г. претензии с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ и односторонним расторжением данного договора, однако заемщиком и поручителем не погашена задолженность до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика Попкова А.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415831 руб. 17 коп., в том числе 408340 руб. – просроченный основной долг, 7491 руб. 17 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7358 руб. 31 коп.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зандараева Е.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На предыдущем судебном заседании представитель истца Белкина И.А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика Попкова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 367831 руб. 17 коп., в том числе: 367831 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 7358 руб. 31 коп.

Ответчик Попков А.Г. и его представитель по устной доверенности Пахомов А.В. исковые требования не признали и суду пояснили, что договор поручительства ответчик подписал, обязался отвечать за неисполнение Зандараевой обязательств по кредитному договору. При этом они не оспаривают сумму задолженности, ответчик сам произвел последнюю оплату по кредиту, надеясь по предложению банка заключить с ним мировое соглашение. Однако банк после произведенной им оплаты отказался от заключения мира. Полагают, что дело не может быть рассмотрено в отсутствие заемщика, поскольку в соответствии с п. 6. 2 договора поручительства ответчик не имеет права выдвигать возражения по кредитному договору, которые могли бы быть представлены должником. Следовательно, Зандараева может представить в суд такие доводы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Просят в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо Зандараева Е.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Из договора поручительства, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Попковым А.Г., следует, что договор поручительства заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Зандараевой Е.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Зандараевой Е.Л., а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, неустоек и других платежей.

В соответствии с п.п. 1.1.1.1. Общих положений, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, кредитором в адрес поручителя направлено требование об уплате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в счет исполнения обязательств заемщика по соглашению.

В нарушение п.п. 2.2.2. Общих положений к договору поручительства требование кредитора поручителем не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части долга.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 700 000 руб., а заемщик Зандраева Е.Л. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 367831 руб. 17 коп., состоящую из просроченного основного долга – 367831 руб. 17 коп. Задолженность в указанном размере подтверждена историей операций по кредитному договору, движением просроченного долга. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик Попков А.Г. не представил в суд доказательств иного.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 367831 руб. 17 коп., состоящая из просроченного основного долга.

Исходя из указанных положений закона, договора поручительства, суд считает, что банк вправе заявить требование исполнения обязательств по договору от ответчика в отдельности от заемщика, у ответчика Попкова А.Г. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию с ответчика Попкова А.Г. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7358 руб. 31 коп., то есть в полном объеме независимо от уменьшения иска, поскольку госпошлина была уплачена, исходя из суммы иска, а уменьшение иска произошло в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту в период рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Читинский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Попкова А.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Читинский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 367831 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 367831 руб. 17 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7358 руб. 31 коп.,всего 375189 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Д.Бунаева