Определение по делу № 2-5276/2015 ~ М-5036/2015 от 28.04.2015

                                                                                     Дело № 2-5276/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года                                                                              

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочева Г.В. к Аркатовой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Субочев Г.В. обратился в суд с иском к Аркатовой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика Аркатовой А.С.- Петров Р.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2015 г., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Белорецкий районный суд ... РБ, по месту жительства ответчика Аркатовой А.С. зарегистрированной по адресу: РБ, ....

Представитель истца - Абдуллин Д.У., действующий на основании доверенности от 01.06.2015 г., не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Истец Субочев Г.В., ответчик Аркатова А.С. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены к ответчику Аркатовой А.С. зарегистрированной по адресу: РБ, ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Субочева Г.В. к Аркатовой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Белорецкий районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева