Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2018 ~ М-958/2018 от 09.04.2018

Дело №2-1095/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Решетникова В. А.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Лисиной К. С., действующей на основании доверенности № 29-д от 20 февраля 2018 года,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Аргус",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Кукаевой Т. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Сомовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Решетникова В. А. к Администрации городского округа Саранск и Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка,

установил:

Решетников В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и ООО «Аргус» в котором просил признать недействительными сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером 13:23:1001001:129, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости и исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 13:23:1001001:129 площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск - Лисина К.С. представила письменное ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска.

В судебном заседании истец Решетников В.А. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кукаева Т.В., Сомова О.В. относительно передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска не возразили.

В судебное заседание ответчик ООО "Аргус", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Директор филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Пыков А.М. и директор ООО «Аргус» Баранов Е.Н. представили заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Так согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что истец фактически оспаривает право на земельный участок в определенных ответчиком границах.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, следовательно, должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Решетникова В. А. к Администрации городского округа Саранск и Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова