Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1366/2018 ~ М-1344/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1366/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к Котилевичу И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что 02.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Котилевичем И.Н. заключен договор кредитования №12/7009/00000/400285, согласно которому ответчику были предоставлены денежных средства в размере 89 798 руб. 53 коп., сроком возврата до востребования. Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы и процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 24.09.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 132 049 руб. 05 коп., из которых: 88 053 руб. 69 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 43 995 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 29.12.2012 по 24.09.2018 в размере 132 049 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3840 руб. 98 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Котилевич И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступило. Ответчику было направлено судебное извещение о судебном заседании по адресу его регистрации: ..............., однако данное извещение получено ответчиком не было и возвращено в суд по истечению срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того работником суда осуществлялся выезд по указанному адресу, в результате чего было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов секретарем судебного заседания производились звонки с целью извещения ответчика и направлялись СМС-извещения. По одному из номеров удалось связаться с супругой ответчика – Х., которая была проинформирована о рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Котилевичем И.Н. 02.11.2012 заключен договор кредитования № 12/7009/00000/400285, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 23 % годовых, полная стоимость кредита - 69%, сроком действия - до востребования. Платежный период составляет 25 дней, льготный период по безналичным операциям по оплате товаров и услуг - до 56 дней.

При этом минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода (10%); суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов (неустоек, при их наличии).

Согласно условиям договора, плата за оформление карты составляет 800 руб., плата за годовое обслуживание карты 600 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 3,5% (мин. 135 руб.), 3 % неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день, 590 руб. штраф за просрочку минимального обязательного платежа.

Ответчик ознакомлен и согласился с действующими типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания карты, с порядком погашения кредитной задолженности, что следует из заявления Котилевича И.Н. на заключение Соглашения о кредитовании счета от 02.11.2012, проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия 21.09.2016 вынесен судебный приказ № 2-1396/2016 о взыскании с Котилевича И.Н. задолженности по договору № 12/7009/00000/400285 в сумме 114636 руб. 66 коп. По заявлению Котилевича И.Н. от 21.09.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с его несогласием с данным судебным приказом.

Из доводов иска следует, что ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя долговые обязательства. В связи с чем за период с 29.12.2012 по 24.09.2018 образовалась задолженность в сумме 132 049 руб. 05 коп., из которых: 88053руб. 69 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 43 995 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом являются правомерными, обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 88 053 руб. 69 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 43 995 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Котилевича И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № 12/7009/00000/400285 от 02.11.2012 в размере 132 049 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 053 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 995 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2018.