Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2020 ~ М-906/2020 от 25.02.2020

№

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<данные изъяты> г.             <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО11В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере № руб.

    В обоснование иска указывает, что между ФИО3 и ФИО5 заключены договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

в результате сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности в пользу ФИО3 составила № руб. (задолженность по договорам займа в размере №. + проценты в размере № руб.) До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представители истца ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, дополнив, что между сторонами были доверительные отношения, истец неоднократно предоставлял ответчику денежные средства в долг на условиях возврата. По договорам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел погашения долга. Истец вел активную деятельность по возврату долга по спорным договорам, писал претензии. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ. не отказывался от своих обязательств, в последствии перестал выходить на связь. Ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил лечение в клиниках «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставил возражения, в которых требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, указал, что крайний срок, когда истцу стало известно о нарушении его прав выпадает на ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлены договоры займа, заключенные между ФИО3 (займодавец) ФИО14. и ФИО5 (заемщик) :

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,

    Согласно указанным договорам займа стороны договорились о том, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки приведенные в договоре. Согласно п. 3.1 приведенных выше договоров займа сумма процентов, подлежащих перечислению, определяется из расчета №% в год с суммы займа за фактический срок пользования заемными денежными средствами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику.

Факты заключения указанных выше договоров займа и передачи по ним денежных средств займодавцем ФИО3 заемщику ФИО2 не оспаривались ответчиком, а также подтверждаются актами приема передачи денежных средств, заключенными между ФИО3 и ФИО5: от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № на сумму № руб.

В предусмотренные договорами займа сроки возврата денежных средств ответчик ФИО9 принятые на себя обязательства не исполнил, возврат денежных средств не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО3 ответчику ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., в ответ на которую ответчик предоставил расписку о частичном погашении задолженности в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО3 ответчику ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами составлен акт сверки расчетов по договорам займа, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основанного долга по договарам займа составляет № руб., задолженность по процентам № руб., погашено № руб., общая сумма задолженности в пользу ФИО3 составляет № руб. Акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед истцом ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик суду не представил.

ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из приведенной нормы права сроки исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств по договорам займа истекали в следующем порядке :

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.,, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекал №

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны составили и подписали акт сверки расчетов по приведенным выше договорам займа. Исходя из анализа приведенных выше норм права составление данного акта сверки прервало течение срока исковой давности. С указанной даты срок исковой давности начался заново и истекал 02.02.2020г.

    Согласно п. 5.3. договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от 01ДД.ММ.ГГГГ. при разрешении споров стороны применяют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, срок возврата денежных средств по претензии истекал ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его личная подпись на претензии.

Частью 3 ст. 202 ГК РФ предусмотрено приостановление течение срока исковой давности в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. Суд учитывает, что по требованиям о возврате денежных средств, переданных в займ на определенный срок, обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. Следовательно, период, предоставленный для разрешения спора во внесудебном порядке не может быть исключен из общего срока исковой давности.

Исходя из приведенных норм права, срок исковой давности по заявленным ФИО3 исковым требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа истекал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя), то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. был болен, проходил лечение в лечебно-диагностическом комплексе <данные изъяты>», после излечения сразу обратился в суд с иском

С целью проверки доводов истца судом сделан запрос в лечебно-диагностический центр «<данные изъяты>» о прохождении истцом лечения в указанном медицинском учреждении, диагнозе, сроках лечения и объеме оказанных медицинских услуг. Согласно ответа главного врача ООО «<данные изъяты>» ФИО7 – ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. получал в ООО «<данные изъяты>» следующие медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ. – осмотр и консультация врача-офтальмолога; ДД.ММ.ГГГГ    - лабораторная диагностика - общеклинический и биохимический анализ крови; ДД.ММ.ГГГГ     - компьютерная томография сердца, с оценкой коронарных артерий (индекс кальцификации); ДД.ММ.ГГГГ    - ультразвуковое исследование сердца и сосудов брахиоцефального бассейна; ДД.ММ.ГГГГ    - консультация врача-кардиолога. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за медицинской помощью в ООО «<данные изъяты>» не обращался.

Исходя из представленных сведений истец ФИО3 на лечении с каким-либо заболеванием в лечебно-диагностическом центре «<данные изъяты>» в заявленный период не находился, обращался за медицинскими услугами диагностического характера. Следовательно, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца тяжелой болезни, препятствующей обращению в суд. Суд также учитывает, что согласно пояснениям представителя истца адвоката ФИО6 истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. является участником судебных процессов, проводимых в Арбитражных судах различного уровня, в подтверждение чего суду представлено постановление арбитражного суда кассационной инстанции № по делу № ДД.ММ.ГГГГ., из чего следует, что ему известны процессуальные права и обязанности, способы защиты своих прав, в том числе право на обращение в суд.

Таким образом, суд установил, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГК РФ, предусматривающей, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требования к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░12

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░13

░░░░░░░░░: ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>