Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2015 ~ М-2475/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № года по иску ПАО «Самараэнерго» к Симикиной Розе Гавриловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к Симикиной Р.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, указав, что в соответствии с финансово-лицевым счетом № ответчик Симикина Р.Г. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленную электроэнергию. Оплата за коммунальные услуги согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № должна производится в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производилась оплата. Ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности по внесению платы за предоставленные услуги в связи с чем, у него образовалась задолженность. Из финансово-лицевого счета № следует, что **

В судебном заседании представитель истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» по доверенности ФИО1, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Симикиной Р.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Ответчик Симикина Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о согласии с иском в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд считает, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Симикиной Р.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **

Взыскать с Симикиной Р.Г. в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья **.