Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2016 ~ М-380/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-446/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова А. И. к Шестакову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Брызгалов А.И. обратился с иском в суд к Шестакову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Шестакова Д.С., в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Ответчиком, со дня вынесения решения суда, до даты предъявления настоящего иска, произведено три платежа в погашение имеющейся задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С учетом произведенных платежей, просит взыскать с Шестакова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Брызгалов А.И. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Шестаков Д.С. извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, подтвержденного сведениями ОУФМС России по Пермскому краю в Очерском районе, однако почтовую корреспонденцию не получил.

Корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие ем права по своему усмотрению.

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиками представлено не было. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч.1 ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Очерского районного суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шестакова Д.С., в пользу Брызгалова А.И. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно справки ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам, Шестаковым Д.С., во исполнения решения суда, перечислены Брызгалову А.И. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д.7).

Учитывая тот факт, что ответчиком Шестаковым Д.С. до настоящего времени решение суда не исполнено, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, приведённый истцом расчет задолженности не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, так, истцом за основу взята в расчет сумма задолженности, после произведенных всех платежей, тогда как просит взыскать проценты за период, в том числе, до даты погашения ответчиком задолженности в части. При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом использовалась ставка рефинансирования ЦБ РФ, в размере 11% годовых, тогда как, в силу положений ст.395 ГК РФ, должны применяться имевшими место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться по следующей формуле: сумма основного долга х количество дней неисполнения обязательства х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу / 360 (среднее количество дней в году) = размер процентов за пользование чужими денежными средствами, и будет соответствовать следующему:

Период просрочки	Размер средней ставки (%, годовых)	Сумма процентов
Сумма задолженности составляет в размере 4 783 426 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)	10,14	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 дней)	10,12	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 60 руб. 27 коп., сумма задолженности составляет в размере 4 783 366 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (21 день)	10,12	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)	9,59	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (33 дня)	9,24	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)	9,15	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (35 дней)	7,07	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 1 321 руб. 01 коп., сумма задолженности составляет в размере 4 782 045 руб. 65 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (6 дней)	7,07	<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (32 дня)	7,57	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (27 дней)	8,69	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)	8,29	2 202 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 0 руб. 14 коп., сумма задолженности составляет в размере 4 782 045 руб. 51 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (18 дней)	8,29	<данные изъяты>

Всего, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Шестакова Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, то с Шестакова Д.С. подлежит взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>. на основании ст.ст.88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования Брызгалова А. И. к Шестакову Д. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова Д. С. в пользу Брызгалова А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шестакова Д. С. в пользу Брызгалова А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-