Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2015 ~ М-236/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-548/2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к Крылову В*Н* о взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Крылову В.Н., ссылаясь в обоснование требований на то, что 24.04.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Кредитор) и ООО «Агро-Самара» (далее по тексту - Должник) заключен договор на открытие кредитной линии № 131313/0022, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлены денежные средства в размере * (*) рублей * копеек, под 10,75 % годовых, с окончательным сроком возврата 18.04.2014 г.

В соответствии с п.2.1, данного кредитного договора кредит ООО «Агро-Самара» был предоставлен на следующие цели: проведение сезонно полевых работ (приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

-     распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 26.04.2013 г. о предоставлении кредита в размере * руб. Заемщику ООО «Агро-Самара»;

-     распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 30.04.2013 г. о предоставлении кредита в размере * руб. Заемщику ООО «Агро-Самара»;

-     банковским ордером № 0022 от 26.04.2013 г. о выдаче кредита в размере * руб. по кредитному договору № 131313/0022 от 26.04.2013 г.

-     банковским ордером № 0022 от 30.04.2013 г. о выдаче кредита в размере * руб. по кредитному договору № 131313/0022 от 26.04.2013 г.

В настоящее время обеспечением исполнения ООО «Агро-Самара» своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности следующие договоры:

-     договор № 131313/0022-5 о залоге оборудования от 24.04.2013 г., заключенный с ООО «Агро-Самара», конкретный перечень имущества, переданного в залог кредитору, указан в Приложении № 1 к данному договору залога

-     договор № 131313/0022-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 г., заключенный с ООО «Агро-Самара», конкретный перечень имущества, переданного в залог Кредитору, указан в Приложении № 1 к данному договору залога.

-     договор №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г. с Крыловым В* Н*;

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2, кредитного договора ООО «Агро-Самара» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно. В связи с чем ООО «Агро-Самара» производилась оплата за пользование кредитом.

Вышеуказанные документы и фактические действия ООО «Агро-Самара» по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ООО «Агро-Самара» получения денежных средств в сумме * руб. по договору об открытие кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013года, а также признания ООО «Агро-Самара» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном дополнительным соглашением №1 от 30.09.2013 г. к договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от

24.04.2012        г. - 11,43 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.5 договором об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г. Кредитор (Истец) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся Кредит, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

На основании п. 1.6. 5 договора об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г. на текущую дату Заемщиком не производилась оплата суммы основного долга.

Кроме того, в соответствии с п.7.1. 5 договором об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013года года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором ( в том числе, при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. п. 4.4. и 4.6. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предоставления кредитором соответствующего требования.

•          Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы

•          Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В связи с неисполнением ООО «Агро-Самара» обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направил Требование о возврате просроченной задолженности, уплате процентов и неустойки Заемщику ООО «Агро-Самара» исх. № 013/13-01-32/1447 от 03.07.2013 г., №013/13-01-32/1650 от 08.08.2013 г., № 013/13-01-32/1996 от 10.09.2013 г. № 013/13-01-32/1448 от 21.11.2014года поручителю Крылову В.Н. исх. № 013/13-01-32/1448 от 03.07.2013 г, № 013/13-01-32/1651 от 08.08.2013 г., №013/13-01-32/1997 от 10.09.2013 г. № 013/13-01-32/1449 от 21.11.2014 г.

30.09.2013      г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Кредитор) и ООО «Агро-Самара» (далее по тексту - Должник) заключено дополнительное соглашение №1 к договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., к договору № 131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., к договору № 131313/0022-5 о залоге оборудования от 24.04.2013 г., а так же к договору № 131313/0022-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 в соответствии с условиями которого процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 11,43% годовых, а также график платежей изменен.

Согласно дополнительных соглашений № 2 от 24.12.2013 г к договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г. соглашения № 1 от 24.12.2013 г. к договору поручительства физического лица № 131313/0000-9 от 24.04.2013 г. внесены следующие изменения:

-     Окончательный срок возврата кредита - 04 декабря 2016 года.

-     Возврат (погашение) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику утвержденному графику.

Задолженность по срочным процентам с июня 201 Зг по июль 201 Зг и просроченным процентам с августа 201 Зг по ноябрь 201 Зг погашается в соответствии с графиком утвержденного мировым

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2014 г. ООО «Агро-Самара» не исполнены обязательства в части суммы процентов за пользование в размере 13 000 450 руб.70 коп., пени на просроченный основной долг за период с 29.08.2013 г. по 26.11.2014 гв сумме* руб. * коп., пени на просроченные проценты за период с 06.12.2013 г. по 26.11.2014 г в сумме* руб. *кон.

Таким образом, по состоянию на 26.11.2014 года задолженность ООО «Агро-Самара» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г. составляет * руб.* коп. (* руб. * коп.)

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № 131313/0022-9 от 24.04.2013года в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга — кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Истец обращался в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

5 декабря 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Самары утверждено мировое соглашение на стадии судебного ппоизводства, заключенное между ООО «Агро-Самара» (Ответчик 1), Крыловым В*Н* (Ответчик 2) на следующих условиях:

Солидарная задолженность Ответчика-1, Ответчика-2 перед Взыскателем по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Агро-Самара» (Заемщик), на сумму * рублей, сроком до 18.04.2014 г., под 10,75 % годовых, с 30.09.2013 г. под 11,43% годовых, Ответчика -2 по Договору №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином РФ Крыловым В.Н., возникшая за период с 01.06.2013 г. по 05.12.2013 г., на дату
заключения мирового соглашения составляет **) рублей * копейки, в том числе:

-       * ( срочная задолженность по основному долгу);

-       * (просроченный основной долг);

-       * (задолженность по основным процентам за период с 01.06.2013 г. по 31.07.2013г.);

-       * ( просроченные проценты за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г.);

-* (пени по просроченному основному долгу за период с 23.07.2013 г. по 05.12.2013г.);

-       * (пени по просроченным процентам за период с 01.07.2013 г. по 05.12.2013 г.);
а также:

-       * руб. (задолженность по госпошлине).

Ответчик-1, Ответчик-2, на дату заключения мирового соглашения в полном объеме признают общий размер задолженности перед Истцом по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., Договору №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., в размере * (*)рублей 32 копейки, а также задолженность по госпошлине в размере * руб. в том числе:

-       * (срочная задолженность по основному долгу)

-       * (просроченный основной долг);

-       * (задолженность по основным процентам за период с 01.06.2013 г. по 31.07.2013 г.)

-       * (просроченные проценты за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г.);

-* (пени по просроченному основному долгу за период с 23.07.2013 г. по 05.12.2013 г.)

-       * (пени по просроченным процентам за период с 01.07.2013 г. по 05.12.2013 г.)
а также:

-       * руб. (задолженность по госпошлине).

Датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счет Истца.

Дата полного погашения задолженности - «04» декабря 2016 г., согласно п. 4. Мирового соглашения. Ответчик-1, Ответчик-2 имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения досрочно.

Ответчиками добровольно не исполнены данные обязательства в рамках мирового соглашения. С 27.12.2013 г. не погашается задолженность по процентам, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Мировое соглашение не является новацией. В этой связи обязательства по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., заключенному с ООО «Агро-Самара», договору № 131313/0022-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 г., заключенному с ООО «Агро- Самара», договору № 131313/0022-5 о залоге оборудования от 24.04.2013 г., заключенному с ООО «Агро-Самара», договору №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., заключенному с гражданином РФ Крыловым Владимиром Николаевичем не прекращаются.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 г. (резолютивная часть оглашена 27.11.2014 г.) в отношении ООО «Агро-Самара» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Каменский А* С*.

Просили взыскать с Крылова В*Н* в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №131313/0022 от 24.04.2013 г. в размере * руб. * коп. (* руб. * коп.) из них:

* руб. * коп, (проценты за пользование кредитом).

* руб. *коп. ( пени на просроченный основной долг за период с 29.08.2013 г. по 26.11,2014 г)

* руб. * коп. ( пени на просроченные проценты за период с 06.12.2013 г. по 26.11.2014 г. и госпошлину *р.

            Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Т.Ю. Матросова, действующая на основании доверенности №100 от 19.12.2012года, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Крылова В.Н. в пользу Банка сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №131313/0022 от 24.04.2013 года в размере *р. *коп., из них *р. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. – пени на просроченный основной дог за период с 29.08.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. - пени на просроченные проценты за период с 06.12.2013год по 26.11.2014год.

            Ответчик Крылов В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. Письменные возражения по иску от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что 24.04.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Самара» заключен договор на открытие кредитной линии № 131313/0022, в соответствии с условиями которого ООО «Агро-Самара» предоставлены денежные средства в размере * (*) рублей * копеек, под 10,75 % годовых, с окончательным сроком возврата 18.04.2014 г.

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2, кредитного договора ООО «Агро-Самара» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

-     распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 26.04.2013 г. о предоставлении кредита в размере * руб. Заемщику ООО «Агро-Самара»;

-     распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 30.04.2013 г. о предоставлении кредита в размере * руб. Заемщику ООО «Агро-Самара»;

-     банковским ордером № 0022 от 26.04.2013 г. о выдаче кредита в размере * руб. по кредитному договору № 131313/0022 от 26.04.2013 г.

-     банковским ордером № 0022 от 30.04.2013 г. о выдаче кредита в размере * руб. по кредитному договору № 131313/0022 от 26.04.2013 г.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Агро-Самара» своих обязательств по кредитному договору № 131313/022 от 24.04.2013года Банком заключены следующие договоры:

-     договор № 131313/0022-5 о залоге оборудования от 24.04.2013 г., заключенный с ООО «Агро-Самара», конкретный перечень имущества, переданного в залог кредитору, указан в Приложении № 1 к данному договору залога

-     договор № 131313/0022-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 г., заключенный с ООО «Агро-Самара», конкретный перечень имущества, переданного в залог Кредитору, указан в Приложении № 1 к данному договору залога.

-     договор №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г. с Крыловым В*Н*;

30.09.2014      между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Самара» заключено дополнительное соглашение №1 к договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., к договору № 131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., к договору № 131313/0022-5 о залоге оборудования от 24.04.2013 г., а так же к договору № 131313/0022-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 в соответствии с условиями которого процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 11,43% годовых, а также график платежей изменен.

Согласно дополнительных соглашений № 2 от 24.12.2013 г к договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г. соглашения № 1 от 24.12.2013 г. к договору поручительства физического лица № 131313/0000-9 от 24.04.2013 г. внесены следующие изменения:

-     Окончательный срок возврата кредита - 04 декабря 2016 года.

-     Возврат (погашение) кредита (основного долга) осуществляется согласно утвержденному графику.

5 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Самары утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ООО «Агро-Самара», Крыловым В*Н* на следующих условиях:

Солидарная задолженность Ответчика-1, Ответчика-2 перед Взыскателем по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Агро-Самара» (Заемщик), на сумму * рублей, сроком до 18.04.2014 г., под 10,75 % годовых, с 30.09.2013 г. под 11,43% годовых, Ответчика -2 по Договору №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином РФ Крыловым В.Н., возникшая за период с 01.06.2013 г. по 05.12.2013 г., на дату
заключения мирового соглашения составляет * (*) рублей * копейки, в том числе:

-       * ( срочная задолженность по основному долгу);

-       * (просроченный основной долг);

-       * (задолженность по основным процентам за период с 01.06.2013 г. по 31.07.2013г.);

-       * ( просроченные проценты за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г.);

-* (пени по просроченному основному долгу за период с 23.07.2013 г. по 05.12.2013г.);

-       * (пени по просроченным процентам за период с 01.07.2013 г. по 05.12.2013 г.);
а также:

-       * руб. (задолженность по госпошлине).

Ответчик-1, Ответчик-2, на дату заключения мирового соглашения в полном объеме признают общий размер задолженности перед Истцом по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., Договору №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., в размере * (*)рублей * копейки, а также задолженность по госпошлине в размере * руб. в том числе:

-       * (срочная задолженность по основному долгу)

-       * (просроченный основной долг);

-       * (задолженность по основным процентам за период с 01.06.2013 г. по 31.07.2013 г.)

-       * (просроченные проценты за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г.);

-* (пени по просроченному основному долгу за период с 23.07.2013 г. по 05.12.2013 г.)

-       * (пени по просроченным процентам за период с 01.07.2013 г. по 05.12.2013 г.)
а также:

-       * руб. (задолженность по госпошлине).

-       Задолженность по денежным обязательствам, указанная в. 1 мирового соглашения погашается денежными средствами в соответствии с графиком.

Датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счет Истца.

Дата полного погашения задолженности – 4 декабря 2016 г., согласно п. 4. Мирового соглашения. Ответчик-1, Ответчик-2 имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения досрочно.

В мировом соглашении указано, что мировое соглашение не является новацией.

В этой связи обязательства по договору об открытии кредитной линии № 131313/0022 от 24.04.2013 г., заключенному с ООО «Агро-Самара», договору № 131313/0022-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2013 г., заключенному с ООО «Агро- Самара», договору № 131313/0022-5 о залоге оборудования от 24.04.2013 г., заключенному с ООО «Агро-Самара», договору №131313/0022-9 поручительства физического лица от 24.04.2013 г., заключенному с гражданином РФ Крыловым В*Н* не прекращаются.(л.д.59-66).

    Из дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 в отношении ООО «Агро-Самара» введена процедура наблюдения (л.д.67-69).

Как следует из материалов дела, с 27.12.2013года не погашается задолженность, в связи с нарушением заемщиком ООО «Агро-Самара» обязательств по кредитному договору, не исполнением условий мирового соглашения на день рассмотрения настоящего иска имеется задолженность договору об открытии кредитной линии №131313/0022 от 24.04.2013 года в размере *р. *коп., из них *р. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. – пени на просроченный основной дог за период с 29.08.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. - пени на просроченные проценты за период с 06.12.2013год по 26.11.2014год.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.12-13).

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного суду договора поручительства № 131313/0022-9 от 24 апреля 2013 следует, что ответчик Крылов В.Н. поручился солидарно в полном объеме отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Агро-Самара» всех обязательств по кредитному договору № 131313/0022 от 24.04.2013.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № 131313/0022 от 24.04.2013.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым взыскать с Крылова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 131313/0022 от 24 апреля 2013 года в размере *р. *коп., из них *р. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. – пени на просроченный основной дог за период с 29.08.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. - пени на просроченные проценты за период с 06.12.2013год по 26.11.2014год.

            Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к Крылову В*Н* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крылова В*Н* в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 131313/0022 от 24 апреля 2013 года в размере*р. *коп. (* рублей * копейки), из них *р. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. – пени на просроченный основной дог за период с 29.08.2013года по 26.11.2014год, *р. *коп. - пени на просроченные проценты за период с 06.12.2013год по 26.11.2014год.

Взыскать с Крылова В*Н* в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины *р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 марта 2015 года.

Судья                                                                                           Н.В. Кудряшева