Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5085/2018 ~ М-3986/2018 от 28.05.2018

Дело № 2- 5085/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5085/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 557 646, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 988, 23 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 242, 42 руб. под 23, 90 % годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 424 242, руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету. Однако заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 557 646 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 359 465, 56 руб., просроченная задолженность по процентам 195 010, 37 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2 235 766, 90 руб., пени на сумму задолженности по процентам 1 767 403, 42 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 242 рубля 42 копейки под 23, 90 % годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 424 242 рубля 42 копейки путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом.

Согласно расчетов, выписки по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 557 646 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 359 465, 56 руб., просроченная задолженность по процентам 195 010, 37 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2 235 766, 90 руб., пени на сумму задолженности по процентам 1 767 403, 42 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком    не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор    не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова Василия Петровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 557 646 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга 359 465 рублей 56 копеек, сумма начисленных процентов 195 010 рублей 37 копеек, пени 4 003 170, 32 руб.

Взыскать с Волкова Василия Петровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 30 988, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.07.2018 года

Судья                                                        О.А Первышина