Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2014 (2-3125/2013;) ~ М-2826/2013 от 12.11.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Георгиевск 22 января 2014 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста

Тимошенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Миллер Т.А. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:    

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Миллер Т.А. о взыскании задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края провела выездную налоговую проверку в отношении Миллер Татьяны Т.А., по результатам которой вынесено решение № от 29.11. 2010 г. В ходе проверки налоговым органом доначислены единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог на доходы физ. лиц, единый социальный налог в размере всего <данные изъяты> рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, Миллер Т.А. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога, в котором налогоплательщику предложено уплатить исчисленный налог, пени, штраф.

В виду того, что Ответчик к исполнению обязанности по уплате суммы задолженности в добровольном порядке не приступил, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Согласно ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа взыскание налога возможно за счет иного имущества налогоплательщика, включая наличные вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом N 229-ФЗ.

Налоговым органом вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя и Решение № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организаций, индивидуального предпринимателя, которые направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания сумм задолженности.

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Поскольку суммы задолженности не исполнены в порядке ст. 45 НК РФ на указанную сумму налога на основании ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно

В виду того что налогоплательщиком не исполнено обязательство по оплате налога в порядке ст. 23 РЖ РФ, по ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления каждого требования по уплате налога, без дублирования ранее начисленной суммы пени, т.е. с учетом уже исчисленной суммы пени на каждую дату выставления требования.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требование об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму задолженности.

Ответчику требование об уплате задолженности направлено заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

По данным оперативного учета за ответчиком числится задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик Миллер Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Миллер Т.А. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст.46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела установленные законом сроки, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам в судебном порядке, истекли. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что доказательств в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока не представлено.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Миллер Т.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина