Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2013 ~ М-2513/2013 от 11.07.2013

Дело№2-3564/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

26 сентября 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Мининой Ю.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» Банк, к Жигаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» Банк, обратилось в суд с иском к Жигаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Жигаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме *., под *% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Жигарева Н.В. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно графика возврата кредита. Однако Жигарева Н.В. за период пользования кредитом недобросовестно исполняет свои обязательства, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила *, в том числе: *. - сумма задолженности по основному долгу, *. - проценты за пользование кредитом, * руб. - сумма штрафа за пользование кредитом.

В связи с этим, Банк просит взыскать с Жигаревой Н.В. денежные средства в размере *. в счет погашения задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» Банк, Клепиков А.И. ( полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, уточнил иск в части суммы подлежащей взысканию. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Жигаревой Н.В. сумму задолженности по основному долгу в размере *; сумму процентов за пользование кредитом в размере *, штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере * рублей. Так же просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Ответчик Жигарева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» Банк и Жигаревой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Жигаревой Н.В. кредит в размере * рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой *% годовых. По условиям договора Жигарева Н.В. приняла на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере * за текущий процентный период не позднее 22 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере * рублей.

Согласно п.п.2.2.8 в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течении 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Жигарева Н.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не вносит с ДД.ММ.ГГГГ чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – сумму займа и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере *., в том числе: суммы задолженности по основному долгу *; суммы процентов за пользование кредитом в размере *, штрафа за нарушение сроков возврата кредита в размере * рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме, в размере *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» Банк, к Жигаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жигаревой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности в размере * из которых: задолженность по основному долгу - *, проценты за пользование кредитом - *, штраф за нарушение сроков возврата кредита - * рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего взыскать * (сто девяносто четыре тысячи триста девяносто шесть рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Герасименко