Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 ~ М-86/2015 от 24.03.2015

Дело №2-86/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                       пос. Омсукчан

    Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи            Фабричного И.Н.,

при секретаре                     Юрченко С.В.,

с участием    истца                                            Гребенниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Гребенниковой Натальи Александровны, Гребенникова Сергея Владимировича к Антоненко Надежде Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>,

                       У С Т А Н О В И Л:

    Гребенникова Н.А., Гребенников С.В. обратились в Омсукчанский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В обосновании своих требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Антоненко Надежда Владимировна. Фактически Антоненко Н.В. по данному адресу не проживает, выехала на постоянное место жительство в ЦРС. Антоненко Н.В. не является членом семьи истцов, не ведет с ними совместное хозяйство. Ответчик не оплачивает расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, вещей ответчика в данном жилом помещении нет. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета. Просят признать ответчика Антоненко Надежду Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала пояснив, что Антоненко Н.В. в данной квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, отвечала отказом. Просила признать Антоненко Н.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением по основаниям, изложенным в иске.

Истец Гребенников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Антоненко Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, исковое заявление и приложенные направлялись по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно отметке на судебной повестке ответчик длительное время не проживает по данному адресу, местонахождение ее неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, как извещенного по последнему известному месту жительства, применительно к статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому Гребенниковой Наталье Александровне и Гребенникову Сергею Владимировичу.

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета от 24.02.2015, на данной жилплощади значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ – Антоненко Надежда Владимировна.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Гребенниковой Н.А. и Гребенникова С.В., основанием для регистрации по данному адресу Антоненко Н.В. являлось согласие собственников жилого помещения.

Фактически истцы самостоятельно оплачивают коммунальные платежи и несут бремя расходов по содержанию указанной квартиры. Ответчик в указанной квартире не проживает, не является для истцов членом их семьи, не ведет с ними совместный бюджет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчик самостоятельно не обращается в регистрирующие органы о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, чем нарушает права собственников жилья и увеличивает расходы истцов по содержанию жилого помещения. Поэтому суд считает, что требования истцов о признании Антоненко Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Решение суда будет являться основанием     для снятия Антоненко Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера от 18.03.2015, истец Гребенникова Н.А. при обращении в суд уплатила госпошлину в размере 600 рублей. Госпошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Гребенниковой Натальи Александровны, Гребенникова Сергея Владимировича к Антоненко Надежде Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Антоненко Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> расположенной в <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Антоненко Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Антоненко Надежды Владимировны в пользу Гребенниковой Натальи Александровны государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца следующего за днем вынесения решения в окончательной форме.

    Установить дату составления мотивированного решения 21 апреля 2015 года.

Председательствующий                                               И.Н.Фабричный