Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2019 ~ М-218/2019 от 06.02.2019

№ 2-385/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 апреля 2019 года                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Гордельяновой Н.В.,

При секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Матющенко Виталию Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к Матющенко В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

-- от истца АО «Райффайзенбанк» поступил отказ от иска в связи с тем, что ответчик Матющенко В.М. оплатил задолженность по кредитному договору --

Изучив доводы отказа истца от иска, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Поступивший отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Определением Свободненского городского суда от -- приняты меры по обеспечению иска, наложен арест и запрещены регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): --, цвет белый.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку отпала необходимость по сохранению мер обеспечения иска, т.к. истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком задолженности по кредитному договору, поэтому меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Матющенко Виталию Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Свободненским городским судом Амурской области --, в виде запрета совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): --, --, цвет белый, принадлежащий Матющенко Виталию Михайловичу, -- года рождения, уроженцу --.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова