Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2017 ~ М-146/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Самохину С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Самохину С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Самохиным С.Г. <дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Самохину С.Г. был выдан кредит в размере 287 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,75 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора от <дата> Самохин С.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № № от <дата> Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата>. составляет 321 554 руб. 46 коп., из которых: 2542 руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты, 1204руб. 93коп. неустойка за просроченный основной долг, 22940 руб. 01 коп. просроченные проценты, 250 565 руб. 21 коп, просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Самохина С.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 321 554 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 руб. 54 коп., а всего 327 970 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самохин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом - заказной почтой по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает установленным, что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Самохиным С.Г. <дата> заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Самохину С.Г. был выдан кредит в размере 287 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,75 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора oт <дата> Самохин С.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № бн от <дата> Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п 4-2.3. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Факт нарушения Самохиным С.Г. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у него по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата>. составляет 321 554 руб. 46 коп., из которых: 2542 руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты, 1204руб. 93коп. неустойка за просроченный основной долг, 22940 руб. 01 коп. просроченные проценты, 250 565 руб. 21 коп, просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств осуществления им иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Самохиным С.Г. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Самохин С.Г. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 321554 руб. 46 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 руб. 54 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Самохина С. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 321 554 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 руб. 54 коп., а всего 327 970 (Триста двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят ) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор 1315960 от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Самохиным С. Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.