Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5114/2021 ~ М-4483/2021 от 17.08.2021

Дело 66RS0003-01-2021-004473-83

Производство № 2 – 5114/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Чернышову П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № *** от 03.06.2020 в размере 183217 руб., в том числе основной долг – 117704 руб. 62 коп., проценты за пользование денежными средствами – 62755 руб. 63 коп., пени – 2757 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10864 руб. 36 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки Лада 219010 Гранта, 2013 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену в размере 224000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика и его представителя – финансового управляющего Еремина М.А. поступили ходатайства об оставлении иска без рассмотрении, в которых они также просят отменить обеспечительные меры. В обоснование ходатайств указали, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 по делу № А60-29725/2021 Чернышов П.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до 02.02.2022, истец указан в списке кредиторов, получил копию решения суда. Автомобиль (залоговое имущество) передан по акту приема-передачи от 05.09.2021 финансовому управляющему Еремину М.А.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 по делу № А60-29725/2021 Чернышов П.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до 02.02.2022, истец указан в списке кредиторов по взысканию задолженности по договору № *** от 03.06.2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление в рамках настоящего гражданского дела подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением от 24.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Лада 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет белый, ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно п. 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитраж-ным судом определения о признании обоснованным заявления о признании граж-данина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответ-ствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на иму-щество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражда-нина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специаль-ными и подлежат применению в приоритетном порядке.

С учетом изложенного, суд находит возможным отменить обеспечительную меру, избранную определением от 24.08.2021 и отменить арест на автомобиль Лада 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет белый, ***, государственный регистрационный знак ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Чернышову П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Отменить обеспечительную меру, избранную определением от 24.08.2021, и отменить арест на автомобиль Лада 219010 Гранта, 2013 года выпуска, цвет белый, ***, государственный регистрационный знак ***.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова