Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2012 ~ М-3849/2012 от 16.05.2012

                         Дело № 2-4271/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя,

с участием истца Игнатовой И.В.,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на изготовление, доставку изделия, выполнение работ по монтажу изделия (встраиваемых шкафов в прихожую). Ответчик обязался изготовить мебель и сдать результат работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил, оплатив ответчику 112 000 руб. Ответчик в установленные сроки обязательства не исполнил. Согласно уточненному иску ответчик доставил и собрал мебель только ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным истец обратился в суд, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 909,59 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 590 руб., а также расходы по оплате телеграмм в размере 478 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 708 ГК РФ, п.1 ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказать услугу) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

    Согласно положениям ст.ст. 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе также требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на изготовление, доставку изделия, выполнение работ по монтажу изделия (встраиваемых шкафов в прихожую). Ответчик обязался изготовить мебель и сдать результат работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил, оплатив ответчику 112 000 руб. Ответчик в установленные сроки обязательства не исполнил, выполнил обязательства только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 18).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства в срок исполнены не были, просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 181 день, неустойка, сумма неустойки превышает стоимость услуг, в связи с чем истец ограничивает ее суммой в размере 112 000 руб. Суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает необходимым снизить ее до 30 000 руб. Суд учитывает при этом общую стоимость заказа, длительность нарушения обязательства, факт того, что работы выполнены.

В силу ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4 909 руб. 59 коп., соглашаясь с расчетом истца, который является арифметически верным.

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, однако, частично. Истец пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, он был лишен возможности пользоваться тем, на что вправе был рассчитывать, что повлекло серьезные неудобства для семьи. В связи с изложенным, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, учитывая характер причинённых истцу страданий, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 5 590 руб., а также почтовых расходов в размере 478 руб.

Кроме этого, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В доход федерального бюджета штраф подлежит взысканию в размере 44 909,59 (общая сумма взыскания неустойка, проценты, компенсация морального вреда) : 2 = 22 454,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Игнатовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Игнатовой И.В. неустойку в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 909 руб. 59 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 590 руб., в счет возмещения расходов по оплате телеграмм 478 руб., а всего 50 977 (Пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 59 коп.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Игнатовой И.В. отказать.

    Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 454 (Двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                              О.Е.Рожнова