Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16294/2021 от 09.04.2021

Судья: Жметкин Р.Г. Дело № 33-16294/2021 (2-7607/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности Анищенко <ФИО>6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года исковое заявление Ханаху <ФИО>7 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 323 ГПК РФ, в связи с чем указанная жалоба подлежит оставлению без движения и предоставлена возможность исправить недостатки апелляционной жалобы до 18 января 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года возвращена апелляционная жалоба ООО «НСГ-«Росэнерго» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Ханаху <ФИО>8 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности Анищенко <ФИО>9 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок заявитель в целях устранения недостатков не предоставил жалобу в соответствии с требованиями статьи 323 ГПК РФ в адрес суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается давшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности Анищенко <ФИО>10 - без удовлетворения.

Судья краевого суда                          Д.А. Башинский