Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2015 ~ М-1812/2015 от 03.06.2015

2-1970/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50742,93 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1 722 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ш заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 44843,05 рублей под 37,7 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на -- составляет 50742,93 рублей, из них: просроченная ссуда 35165,22 рублей, просроченные проценты 5526,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7958,28 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2092,64 рублей, страховая премия 500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с этим, просит взыскать долг по кредитному договору в размере 50742,93 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1 722 рублей.

-- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица -- ОГРН --.

-- полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменного ходатайства указанного в иске, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ш в судебном заседании признал исковые требования частично, а именно просроченная ссуда в размере 35165,22 рублей, проценты в размере 5526,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 рублей, и судебные расходы в размере 1722 рубля, в остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ш заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 44843,05 рублей под 37,7 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Сумма в размере 44843,05 рублей по данному кредитному договору получена Ш Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с договором заемщик выплачивает банку проценты из расчета 37,7 % годовых.

Таким образом, в связи с нарушением Ш условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, и штрафными санкциями являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: просроченная ссуда 35165,22 рублей, просроченные проценты 5526,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7958,28 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2092,64 рублей. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств ответчика, срок просрочки платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Ш договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить, штрафные санкции за просроченный основной долг до 1 000 рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 1 000 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит просроченная ссуда 35165,22 рублей, просроченные проценты 5526,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 000 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1 722 рубля 29 копеек, как следует из платежного поручения -- от --, поэтому эти судебные расходы, суд счел возможным иск удовлетворить частично – 84,13 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1448,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества«Совкомбанк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш, -- года рождения, уроженца --, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 42 692 (сорок две тысячи шестьсот девяноста два) рубля 01 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 96 копеек, а всего 44 140 (сорок четыре тысячи сто сорок) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова