Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2012 от 16.08.2012

дело №12-73

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 4 сентября 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лисиной Н. А.,

при секретаре Бабиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисиной Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края, от 01.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лисиной Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ Лисина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Лисина Н.А. обратилась с жалобой на данное постановление, одновременно представив заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, где указала, что постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Прежде всего, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района от 01.08.2012 года Лисиной Н.А. не пропущен, поскольку данный срок - 10 дней исчисляется с момента получения копии постановления, которое в данном случае получено Лисиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Лисина Н.А. на доводах жалобы настаивает, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов штраф ею был уплачен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора Суксунского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Лисина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>. (л.д.9). Копия постановления получена Лисиной Н.А. согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление в соответствии с п.1 ст. 31.1, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, должен был быть уплачен Лисиной Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно Лисина Н.А. административный штраф не уплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.6). Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), определением о возбуждении административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменным заявлением Лисиной Н.А., представленным мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Лисиной Н.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об уплате штрафа в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии состава административного правонарушения Лисиной Н.А. не свидетельствуют, поскольку, во-первых, уплата штрафа была за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, во-вторых, штраф уплачен не в полном размере, как следует из представленной квитанции № в Федеральную службу судебных приставов РФ Лисиной Н.А. уплачено <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Лисиной Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края, от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лисиной Н. А. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья А.А. Ярушина