Решение по делу № 2-2897/2018 ~ М-2630/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                 13 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи      М.А. Курочкиной

при секретаре        А.И. Медяник

с участием:

представителя истца                                                                      О.Б. Васильковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/2018 по исковому заявлению Хомутова Алексея Александровича к Звягенцеву Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Хомутов А.А. обратился с исковым заявлением к ответчику Звягенцеву Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 130 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 152 руб. 30 кп.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2011 года ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 1 130 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 01.01.2012 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец Хомутов А.А. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю Васильевой О.Б., которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что ответчик 26.06.2011 года взял в долг у истца денежные средства, и до настоящего времени не вернул.

Ответчик Звягинцев П.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований частично, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.06.2011 года Звягинцев П.А. получил от Хомутова А.А. денежные средства в размере 1 130 000 рублей. Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму до 01.01.2012 года (копия расписки л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 630 152 руб. 30 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 630 152 руб. 30 коп.

Определением суда от 29.06.2018 года, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 88, 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, со Звягенцева П.А. в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомутова Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Звягенцева Павла Александровича в пользу Хомутова Алексея Александровича:

- сумму долга в размере 1 130 000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 630 152 (шестьсот тридцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Взыскать с Звягенцева Павла Александровича в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       М.А.Курочкина