Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2019 от 25.09.2019

№ 1-590/2019 (11901440001001023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                     10 октября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Карповой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого Карпова С.М.,

защитника подсудимого – адвоката Президиума Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение № 152 от 27 января 2003 года и ордер №1593 от 10 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Карпова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2005 года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 мая 2012 года приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа (с учётом изменений, внесённых кассационным определением суда Чукотского автономного округа от 10 июля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2012 года приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2012 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 22 июля 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 30 октября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Карпов С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, Карпов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ в период с 04 сентября 2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления Карпов С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, Карпов С.М., действуя умышленно, пренебрегая требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 04 июля 2019 года с период с 05 часов 55 минут до 06 часов 06 минут, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «город Магадан».

Двигаясь на указанном автомобиле напротив дома № 94 по улице Пролетарской в городе Магадане, Карпов С.М., 04 июля 2019 года в 06 часов 06 минут остановлен уполномоченными сотрудниками отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту – ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Магаданской области).

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что Карпов С.М. находится в состоянии опьянения, сотрудники ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области 04 июля 2019 года в 06 часов 43 минуты отстранили его от управления указанным транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а именно в салоне патрульного автомобиля, расположенного напротив дома № 94 по улице Пролетарской в городе Магадане, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARCD-0324, на что Карпов С.М. дал свое согласие.

По результатам проведенного на месте – в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома № 94 по улице Пролетарской в городе Магадане, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием вышеуказанного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, у Карпова С.М. зафиксирован результат анализа в размере 0,79 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с результатом которого Карпов С.М. согласился.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.М. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, а также при получении копии обвинительного заключения, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова Сергея Михайловича по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Карпова С.М., который судим, в том числе за особо тяжкое преступление за которое отбывал лишение свободы, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил безопасности дорожного движения, преступление по настоящему приговору совершил в период привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление. На учетах у врачей нарколога и психиатра Карпов С.М. не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидности в отношении него не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалобы от соседей на его поведение в орган внутренних дел не поступали. За период работы автослесарем у индивидуального предпринимателя Ч.Ф.А. Карпов С.М. характеризуется положительно. Последний также являлся волонтером Магаданской региональной общественной организации «Отряд поиск пропавших детей – Магадан», где характеризовался положительно. В браке Карпов С.М. не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения. На момент совершения преступления Карпову С.М. исполнилось 37 лет (том 1 л.д. 63, 132, 133, 134-136, 137-138, 139-142, 143, 144, 147, 149-150, 153-159, 160-174, 177-180, 181-184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал - рецидив преступлений.

Признавая наличие в действиях Карпова С.М. рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает его осуждение по настоящему приговору за умышленное преступление при наличии и судимости по приговору от 17 мая 2012 года за умышленные особо тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Карповым С.М., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания Карпову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Карпова С.М. и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Карпова С.М., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения как ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, так и ч.1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено при рецидиве, а значимость обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову С.М., недостаточна для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности Карпова С.М., который ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление против личности, совершил новое преступление спустя немногим более года после освобождения из мест лишения свободы, и в настоящее время вновь отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для замены ему наказания принудительными работами, как и для условного осуждения, суд не находит.

При этом, поскольку преступление совершено Карповым С.М. до постановки в отношении него Магаданским городским судом Магаданской области приговора от 22 июля 2019 года, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Карпову С.М. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Карпова С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Карпова С.М. подлежит время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2019 года – с 22 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу норм ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Карпова С.М. подлежит зачету наказание, отбытое последним по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2019 года – с 06 августа 2019 года по 09 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 750 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Юмашину О.Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Карпова С.М. в ходе расследования, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (том 1 л.д. 86, 194, 195-196).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карпова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2019 года, окончательно назначить Карпову Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Карпова Сергея Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Под стражу Карпова С.М. не брать, поскольку он содержится под стражей по другому делу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Карпова С.М. зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2019 года – с 22 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы Карпова С.М. наказание, отбытое последним по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2019 года – с 06 августа 2019 года по 09 октября 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения Карпова С.М. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, исчисляя этот срок с момента отбытия основного наказания.

Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осужденным Карповым С.М. данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Карповым С.М., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Е.В. Москович