Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3562/2020 ~ М-3167/2020 от 16.10.2020

Дело №2-3562/2020

51RS0002-01-2020-005207-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

11 ноября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием представителя истца Капелька А.Ю.,

ответчика Кравченко И.М.,

третьего лица Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** к Кравченко И.М. о возмещении средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор *** (Далее – истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** с иском к Кравченко И.М. (Далее – ответчик) о возмещении средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований указано, что *** прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Павлову А.А. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Установлено, что ответчик причинил Павлову А.А. телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. Противоправные действия ответчика повлекли необходимость оказания потерпевшему медицинской помощи, общая стоимость лечения составила 3 325 рублей 66 копеек. Лечение Павлова А.А. оплачено *** филиалом ФО «Страховая компания «***» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** денежные средства в размере 3 325 рублей 66 копеек.

Представитель истца – помощник прокурора округа Капелька А.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Ответчик Кравченко И.М. и третье лицо Павлов А.А. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам, предусмотрена третьей главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 325 рублей 66 копеек, в связи с чем спорные правоотношения между сторонами по настоящему иску отнесены к подведомственности мировых судей и не подсудны районным судам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно территориальной подсудности место жительства ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** к Кравченко И.М. о возмещении средств, затраченных на лечение – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***, по адресу: ***.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                Е.Н. Сонина