Решение по делу № 2-2451/2014 ~ М-2085/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2451/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Малофеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который по 31.08.2011 г. находился в управлении ОАО «Восток-Сервис». На имя собственника открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2009 по 31.08.2011 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб., которую просили взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Восток-Сервис»; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маслова Ю.Б. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Малофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки вернулись по истечении срока хранения. Согласно акта ЖРЭУ-25 ОАО «Восток-Сервис» ответчица Малофеева Е.А. по указанному адресу не проживает, сведения о её фактическом месте жительства неизвестны. На основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчицы назначен адвокат Шевцова Е.В.

Представитель ответчицы - адвокат по ордеру Шевцова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила принять решение суда, в соответствии с действующим законодательством, заявила, ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчицы адвоката по ордеру Шевцову Е.В., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчица Малофеева Е.А. зарегистрирована в квартире <адрес> одна (выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки л.д. 3). Финансовый лицевой счет № с указанием, что данная квартира является отдельной приватизированной небронированной, открыт на имя Малофеевой Е.А. (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С 01.11.2009 по 31.08.2011 ответчицей вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги не ежемесячно, разными суммами, не в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах (л.д. 5-13). По состоянию на начало сентября 2011 года имеется задолженность перед ОАО «Восток-Сервис» в размере <сумма> руб.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представителем ответчика Малофеевой Е.А. адвокатом по ордеру Шевцовой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций (абз. 1 ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку задолженность ответчика по периодическим платежам образовалась до 31.08.2011, с иском о взыскании с Малофеевой Е.А. задолженности ОАО «Восток-Сервис» обратилось 13.11.2014, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в иске отказано, не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Восток-Сервис» о взыскании с Малофеевой Елены Александровны в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2009 г. по 31.08.2011 г. в размере <сумма>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова