Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2014 ~ М-1527/2014 от 01.10.2014

Гражданское дело № 2-1636/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск «19» ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ускову ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ускову С.А. настаивает на взыскании с него задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2013 года № в сумме 867 231 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 872 руб. 31 коп., также просит о расторжении данного кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Усков С.А. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчика основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении иска в отсутствие такового.

Ответчик Усков С.А., также надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца рассмотрение дела осуществлено в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 27.09.2013 года заемщику Ускову С.А. «Потребительский» кредит в сумме 750800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей.

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не исполнялось. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита Усковым С.А. неоднократно нарушалось, последний платеж был произведен 28 марта 2014 года, далее платежи не вносились совсем.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 04.08.2014 года составила 867 231 руб. 46 коп., из них:

ссудная задолженность – 724 934 руб. 69 коп., проценты за кредит – 90 325 руб. 66 коп., неустойка – 51 971 руб. 11 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 867 231 руб. 46 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 15 872 руб. 31 коп. ((867 231 руб. 46 коп. – 200000 руб.)* 1% + 5 200 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Всего с Ускова С.А. следует взыскать в пользу истца 883 103 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 сентября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Усковым ФИО6.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ускова ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 867 231 рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 872 рубля 31 копейка, всего 883 103(восемьсот восемьдесят три тысячи сто три) рубля 77 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Л. Лукашенок