Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7688/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2023 года                          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску МИФНС №... по адрес к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №... по адрес обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что налоговым органом проведён анализ финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 в ходе которого установлен вывод активов (снятие с регистрационного учета за дата гг. четырех квартир), непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля, также не представлена в налоговый орган в установленный срок налоговая декларация по форме №...-НДФЛ за дата год в связи с получением дохода по договорам купли-продажи любого имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения.

Просит суд в связи с неисполнением ФИО2 обязательства, обеспеченного залогом, обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №... по адрес взыскание на имущество, заложенное по решению о принятии обеспечительных мер от дата №..., на сумму 1530076,77 руб., а именно на квартиру по адресу: адрес, ул. адрес, кадастровый №... в доле №... от кадастровой стоимости 1820760,63 руб., то есть на сумму 1530076,77 руб.

дата по делу было вынесено заочное решение, которое определением суда от дата отменено.

После отмены заочного решения истцом в адрес суда направлены пояснения, согласно которым согласно данным единого налогового счета дата уменьшен налог по расчету на сумму 1 179 750,00 руб., а также соответствующие суммы пени. По состоянию на дата у ФИО2 имеется задолженность по доначисленной сумме штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата №... в размере 294 937,50 руб. Общая сумма задолженности (отрицательное сальдо по ЕНС) составляет 333 605,90 руб.

Просит суд в связи с неисполнением ФИО2 обязательства в полном объеме, обеспеченного залогом, обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №... по адрес взыскание на имущество - квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый №... в доле №... от кадастровой стоимости 1 820 760,63 руб. или 1 530 076,77 руб., в пределах суммы задолженности - 294 937,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведён анализ финансово-хозяйственной деятельности ФИО2, в ходе которого установлен вывод активов (снятие с регистрационного учета за дата гг. четырех квартир), непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля, также не представлена в налоговый орган в установленный срок налоговая декларация по форме №...-НДФЛ за дата год в связи с получением дохода по договорам купли-продажи любого имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения.

Решением Межрайонной ИФНС России №... по адрес №... от дата ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ налог в размере 1179750 руб., пени в размере 55389,27 руб., штраф в размере 294937,50 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения названного решения инспекцией принято решение от дата №... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 1 530 076,77 руб. на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №... в доле №... от кадастровой стоимости 1 820 760,63 руб. или 1 530 076,77 руб.

Как указано выше, по состоянию на дата у ФИО2 имеется задолженность по доначисленной сумме штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата №... в размере 294 937,50 руб. Общая сумма задолженности (отрицательное сальдо по ЕНС) составляет 333 605,90 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обеспеченное залогом обязательство ФИО2 исполнено, пени и штрафы являются сопутствующими требованиями, МИФНС России №... по адрес не обращалось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа на сумму 294 937,50 руб., истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения в будущем решения о взыскании с ФИО2 штрафа на сумму 294 937,50 руб., кроме того, принимаемые обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 1 530 076,77 руб. на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №... в доле №... от кадастровой стоимости 1 820 760,63 руб. или 1 530 076,77 руб. в пределах суммы задолженности 294 937,50 руб. не являются соразмерными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №... по адрес оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья     /подпись/ И.А. Федорова

***

***