Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2016 (2-6764/2015;) ~ М-1436/2015 от 13.02.2015

№ 2-233/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «роща» к А. оглы о демонтаже крыльца,

установил:

ТСЖ «роща» обратилось в суд с иском к А.з.о., в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж железо-бетонной конструкции – крыльца, смонтированного на земельном участке, находящемся в совместной собственности собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, и закрепленного на конструктивном элементе дома (фасаде) расположенного по адресу: <адрес>.; обязать ответчика восстановить конструктивный элемент многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать входную группу и восстановить оконный проем жилого помещения №.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, истец ТСЖ «Роща» своего представителя не направил, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в отсутствие своего представителя не направлял.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ТСЖ «Роща», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Подтыкина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик А.о.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ТСЖ «Роща» дважды в суд своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «роща» к А. оглы о демонтаже крыльца - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин