Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4802/2021 ~ М-4182/2021 от 08.06.2021

10RS0011-01-2021-010913-72 № 2–4802/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Добрыниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Судьиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Судьиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Судьиной Т.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> сумма к выдаче, <данные изъяты>.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>.на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме <данные изъяты>. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Также Банк осуществил перечисление <данные изъяты>. на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по договору составила 105381 руб. 59 коп., в том числе суммы основного долга 85427 руб. 38 коп., суммы процентов за пользование кредитом 7171 руб. 91 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) 11529 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1017 руб. 16 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещено слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ответчика Шолохов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в представленном суду заявлении ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, материалы № суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Судьиной Т.С. заключен кредитный договор № на сумму 176960 руб. 00 коп., в том числе: 140000 руб. 00 коп.- сумма к выдаче, 36960 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 27,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176960 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в сумме 140000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Также Банк осуществил перечисление 36960 руб. 00 коп.на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 105381 руб. 59 коп., в том числе суммы основного долга 85427 руб. 38 коп., суммы процентов за пользование кредитом 7171 руб. 9 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) 11529 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1017 руб. 16 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Судьиной Т.С. признано обоснованным, Судьина Т.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий – <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предъявленное к Судьиной Т.С. в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Судьиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Ващенко