Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-81/2016 от 15.03.2016

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.03.2016г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Павлова О.Ю.,

Рассмотрев поступившую от ФИО2 жалобу на постановление об административном правонарушении,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.06.2015г., а так же на постановление о привлечении его к административной ответственности, о наличии которого он только предполагает, копию обжалуемого постановления не получал. Просит восстановить срок на обжалование «предполагаемого» постановления.

Глава 30 КРФ об АП предусматривает пересмотр решений и постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.06.2015г., является документом, фиксирующим законность проведения административного расследования и сам по себе не влечет юридических последствий.

Данный документ и правильность его составления может быть оспорена наряду с подачей жалобы на постановление ( решение) по делу о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Обжалуемое Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности заявитель в суд не представил. Из жалобы следуют лишь предположения о наличии данного документа.

При данных обстоятельствах суд лишен возможности по существу рассмотреть жалобу заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению, поскольку обжалование определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отдельно от постановления о привлечении к административной ответственности, законом не предусмотрено. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности в суд не представлено. В жалобе отсутствуют сведения, когда и какое принято решение по итогам административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КРФ об АП,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░>                                                                                                       ░.░.░░░░░░░