Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2014 ~ М-71/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-161/2014                  

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года                                                                                                       г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием истца Шиловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.Б. к Дёмину С.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Шилова Л.Б. обратилась в суд с иском к Дёмину С.В о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Шилова Л.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дёмин С.В был признан утратившим право пользования данным жилым помещением. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ она вновь зарегистрировала его в доме. Брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Сейчас ответчик снимает жилье по адресу: <адрес>, добровольно с учета сняться не желает, не является членом её семьи, отношений они не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

Ответчик Дёмин С.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО свидетеля1 и ФИО свидетеля2, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу Шиловой Л.Б., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из домовой книги, справки ООО «РКЦ» г.Нытва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Дёмин С.В. (л.д. 9, 12-16).

Согласно акту о проживании (не проживании) от ДД.ММ.ГГГГ Дёмин С.В в доме по адресу: <адрес> не проживает.

Свидетель ФИО свидетеля1 в судебном заседании пояснила, что с ответчиком брак расторгнут в 2011 году, квартира принадлежит маме - Шиловой Л.Б., по ее просьбе мама прописала ответчика в квартиру. Сейчас Дёмин С.В в квартире не проживает, проживает по <адрес>, расходы по содержанию жилья не несет, семейные отношения с ним прекращены.

Свидетель ФИО свидетеля2 в судебном заседании пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире, членом семьи Шиловой Л.Б. не является, приезжает только поскандалить, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут 2 года назад.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. « 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указал, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не является членом семьи собственника жилого помещения - Шиловой Л.Б., не вёл с ней общее хозяйство. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия в осуществлении прав истцу, поэтому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме № руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Признать Дёмина С.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Дёмина С.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Дёмина С.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Шиловой Л.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме № рублей, всего - № рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Л.В. Волкова