Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2012 ~ М-89/2012 от 01.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 марта 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуновой Марины Григорьевны к Юферовой Кристине Олеговне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Хатунова М.Г. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она является владельцем питомника ротвейлеров и лабрадоров «Роттвайл Хат». ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в питомнике «CAMESWON» (Украина) щенка породы лабрадор ретривер PAYSS COLOUR SAYT FOR CAMESWON, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор купли-продажи, ей выдано Свидетельство о происхождении щенка. Курьером по доставке щенка из Украины в Ростов-на-Дону являлась Юферова К.О.. В настоящее время Юферова К.О. отказалась возвращать данного щенка, незаконно удерживает щенка у себя. Истица просила обязать Юферову К.О. возвратить принадлежащее ей имущество- щенка породы лабрадор ретривер PAYSS COLOUR SAYT FOR CAMESWON, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, UKU.0097351, клеймо №.

В судебном заседании Хатунова М.Г. и её представитель - Хатунов Е.В., действующий на основании доверенности, иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить.

Юферова К.О. в судебное заседание не прибыла, извещена о слушании дела, что подтверждается подписью Юферовой К.О. в справочном листе дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Юферовой К.О..

Суд, выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Данный вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений этой нормы права следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Суд исходит из того, что для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что истец является собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества, имущество должно выбыть из владения истца и находиться в фактическом владении незаконного владельца. Кроме того, во всех случаях объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

В судебном заседании установлено, что Хатунова М.Г. является собственником щенка Лабрадор ретривер по кличке PAYSS COLOYR SAYT FOR CAMESWON, клеймо 063292, (стороны называют данного щенка «Данилка»). Данный щенок был куплен в <адрес> у владельца питомника Орловской О.Ю.. По поручению Хатуновой М.Г. в <адрес> за щенком ездила Юферова К.О.. В настоящее время данный щенок находится у Юферовой К.О..

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Данное обстоятельство доказано истцом Хатуновой М.Г. в судебном заседании.

Право собственности Хатуновой М.Г. на данного щенка подтверждается договором купли-продажи (л.д.6). Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хатуновой Марины Григорьевны к Юферовой Кристине Олеговне о взыскании денежных средств и встречному иску Юферовой Кристины Олеговны к Хатуновой Марине Григорьевне о взыскании расходов на содержание собак и компенсации морального вреда (л.д.29-32).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Юферовой К.О. признан факт нахождения у неё данного щенка по имени «Данилка», за которым она ездила в <адрес> (л.д.29 оборот).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд соглашается с доводами истца о том, что данный щенок находится у ответчика и незаконно удерживается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об обеспечении данного иска, суд определил наложить арест на данного щенка и передать его на хранение взыскателю Хатуновой М.Г. (л.д.3). В процессе совершения исполнительных действий по наложению ареста на данного щенка ДД.ММ.ГГГГ Юферова К.О. не впустила к себе в дом судебного пристава-исполнителя, в связи с чем в отношении Юферовой К.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ (л.д.15). В дальнейшем при совершении исполнительных действий по наложению ареста на данного щенка ДД.ММ.ГГГГ Юферова К.О. предъявила судебному приставу-исполнителю другого щенка, меньшего по возрасту и без клейма № (л.д.18). Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил представитель истца- Хатунов Е.В., присутствовавший при проведении исполнительных действий.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом Хатуновой М.Г. доказаны: принадлежность ей на праве собственности спорного щенка, утрата истцом Хатуновой М.Г. обладания спорным щенком, и факт владения ответчиком Юферовой К.О. спорным щенком не на законных основаниях.

При таких обстоятельствах требования истца об истребовании щенка из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи (л.д.6) стоимость щенка составляет 1300 евро. Согласно ответу Зерноградского отделения Сбербанка РФ курс Центрального Банка РФ в отношении 1 Евро по состоянию на 14 марта 2012 года составляет 38, 8517 рубля. Таким образом, на день вынесения решения суда стоимость спорного щенка составляет 50507 рублей 21 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в сумме 1905 рублей 86 копеек (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере1715 рублей 22 копейки.

Данное решение принято судом на основании доказательств, представленных сторонами, путём оценки их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хатуновой Марины Григорьевны удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Юферовой Кристины Олеговны в пользу Хатуновой Марины Григорьевны щенка породы лабрадор ретривер PAYSS COLOUR SAYT FOR CAMESWON, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, UKU.0097351, клеймо №, стоимостью 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с Юферовой Кристины Олеговны в пользу Хатуновой Марины Григорьевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме1715 рублей 22 копейки.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться 19 марта 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.

Судья Н.В.Поляков