Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2011 ~ М-2182/2011 от 24.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Выборнова Н.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Выборнов Н.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы: с 21.04.1992 г. по 14.05.1993 г. в Торгово-закупочной базе <данные изъяты> С решением комиссии не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил включить в общий трудовой стаж период работы: с 21.04.1992 г. по 14.05.1993 г., и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 21.05.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы … могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2011 г. Выборнов Н.И. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому комиссия исключила из общего трудового стажа Выборнова Н.И. период работы с 21.04.1992 г. по 14.05.1993 г. в Торгово-закупочной базе <данные изъяты> так как в трудовой книжке истца отсутствует наименование организации, осуществившей прием на работу, а увольнение заверено печатью Торгово-Закупочной базы <данные изъяты> что не соответствует наименованию организации при увольнении в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно трудовой книжке Выборнов Н.И. 21.04.1992 г. принят водителем 1 класса в порядке перевода на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Запись об увольнении заверена печатью Торгово-Закупочной базы <данные изъяты>

Согласно ответу Архива службы управления делами г. Самара филиала ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в архив книги приказов и карточки Т-2 не сдавались.

По сведениям ГУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ, архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Торгово-коммерческого предприятия <данные изъяты>., Торгово-закупочной базы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый в отдельности, суду подтвердили, что Выборнов Н.И. в период с 21.04.1992 г. по 14.05.1993 г. работал в Торгово-закупочной базе <данные изъяты>

Тот факт, что в трудовой книжке Выборнова Н.И. записи в трудовой книжке о приеме и увольнении внесены с нарушениями, а именно отсутствует наименование организации, осуществившей прием на работу, а увольнение заверено печатью Торгово-Закупочной базы <данные изъяты> что не соответствует наименованию организации при увольнении в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты> не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выборнова Н.И. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в трудовой стаж Выборнова Николая Иосифовича период работы: с 21.04.1992 г. по 14.05.1993 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 21.05.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                Н.В. Сергеева