Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2013 ~ М-414/2013 от 13.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>

<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск, мотивируя тем, что ответчица работает у истца санитаркой медицинского кабинета поликлиники. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 на основании ее личного заявления предоставлен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска на ее сына ФИО5 по маршруту <адрес> –<адрес> и обратно, в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчица не предоставила работодателю документы, об оплате проезда к месту отдыха и обратно, которые подтверждают использование предоставленного ей аванса, деньги в сумме <данные изъяты> так же не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства.(л.д.33). Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона, трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как установлено в судебном заседании ответчица, работает в <данные изъяты> санитаркой медицинского кабинета с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34)

На основании заявлений ответчицы ФИО1 и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № об оплате

льготного проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ей был выдан аванс в сумме <данные изъяты> руб. рублей на оплату льготного проезда члена ее семьи- сына к месту отдыха и обратно (л.д. 28,29).

Выплата указанной суммы аванса ответчице подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

До настоящего времени ответчица не предоставила работодателю проездные документы, подтверждающие использование предоставленного ей аванса на сумму <данные изъяты> рублей, самостоятельно сумма в кассу работодателя ответчицей так же не внесена, На требования истца о добровольном погашении суммы задолженности ответчик не отреагировал (л.д.8,32).

Учитывая, что истцом как работодателем ФИО1 путем авансирования произведена оплата стоимости проезда в отпуск и обратно члена ее семьи – сына, а так же то обстоятельство, что ответчица в установленные сроки не представила документов использования суммы аванса по назначению, суд считает, что факт нарушенного права нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб (л.д.6), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения выплаченного аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья ФИО7