Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2016 ~ М-43/2016 от 13.01.2016

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Ермакову ФИО2, Ермаковой ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее по тексту ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к Ермаковой О.В., Ермакову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «Даниловское» является управляющей организацией <адрес>, в <адрес>. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Ермакова О.В., Ермаков Е.В – по 1/2 в праве общей долевой собственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Ермакова Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>; с ответчика Ермаковой О.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ермаков В.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к Ермакову В.Г. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель ООО «Даниловское» Цыплакова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом. Просит взыскать с ответчика Ермакова Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; с ответчика Ермаковой О.В. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Ермаковой О.В., Ермакова Е.В. расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Ермакова О.В. наличие и размер задолженности перед управляющей компанией за жилищно-коммунальные услуги не оспаривает. Пояснила суду, что в квартире до 2016 года проживал ее брат ФИО1, с начала 2016 года в квартире проживает Ермакова О.В. с семьей.

Ответчики Ермаков В.Г., Ермаков Е.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца Цыплаковой Т.И., ответчика Ермакову О.В., и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Ермаков Евгений Викторович (№ доля в собственности), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и Ермакова Ольга Викторовна (№ доля в собственности), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ранее собственниками данной квартиры являлись: Ермаков В.Г. (№ доля), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; Ермаков Е.В. (№ доля), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», в квартире значится зарегистрированным ответчик Ермаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным Ермаков В.Г. (л.д.107).

С заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с фактическим непроживанием в указанной квартире ответчики ни в ООО «Даниловское», ни в суд, не обращались, такие доказательства стороной ответчика суду не представлены

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении указанного дома.

Согласно ответу ПМУП «Водоканал» на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ППМУП «Водоканал» в отношении МКД по адресу: <адрес>, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения по договору, заключенному с ООО «Даниловское», счета в оплату указанных услуг ППМУП «Водоканал» выставляет в адрес ООО «Даниловское».

По сведениям, предоставленным ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» №, МКД по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года заключены договоры на теплоснабжение с ООО УК «Даниловское».(л.д.82)

Согласно справке Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства г.о.Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО УК «Даниловское», на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88)

По расчетам истца, представленным в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчет задолженности истцом произведен с учетом количества зарегистрированных лиц, и частичной оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивают полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истцом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, в пользу ООО «Даниловское» подлежит взысканию

с ответчика Ермакова Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

с ответчика Ермаковой О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Даниловское» с ответчика Ермакова Е.В. в размере <данные изъяты>, с ответчика Ермаковой О.В. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и пропорционально удовлетворенным требованиям составляют <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Даниловское» с ответчика Ермакова Е.В. в размере <данные изъяты> №%), с ответчика Ермаковой О.В. в размере <данные изъяты> (№%).

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (<данные изъяты>), излишне уплаченной является сумма <данные изъяты>.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса - возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Ермакову ФИО4, Ермаковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» с Ермакова ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>;

с Ермаковой ФИО7 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Возврат госпошлины, излишне уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течении месяца со дня принятии я решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>