Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6338/2021 ~ М-5972/2021 от 05.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-010615-33

Дело № 2 – 6338/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 20 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Зотову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2013 по 25.03.2014 включительно в сумме 73 469,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 404,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров. Составными частями Договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 20.12.2013 по 25.03.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 25.03.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ФЕНИКС» заключен Договор уступки прав требований, согласно которому право требования по задолженности ответчика перешло к ООО «ФЕНИКС» в сумме 73 469,68 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зотов ФИО5. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 29.12.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Зотовым ФИО6 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что в силу ст.56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по задолженности ответчика по кредитному договору №0052786092 перешло к ООО «ФЕНИКС» в сумме 73 469,68 рублей, что подтверждается актом приема передачи требования к договору уступки прав от 29.12.2014.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Зотова ФИО7. было направлено уведомление об уступке прав требований, что подтверждается уведомлением.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 73 469,68 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 73 519,68 рублей, уплатив при этом госпошлину в размере 1 202,80 рублей. 16.03.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который определением мирового судьи от 22.03.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга ни полностью, ни частично.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зотовым ФИО8 обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 за период с 20.12.2013 по 25.03.2014 в размере 73 469,68 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404,09 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с Зотова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011 за период с 20.12.2013 по 25.03.2014 в размере 73 469,68 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 404,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    /подпись/            Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>